北朝鮮核開発問題

　 tachstoneさんへ質問するのは始めてですが、書込みはしばしば拝見しています。
　 あなたの主張は、終始一貫して「拉致問題よりも核問題を重視せよ」というものです。これに対し、当掲示板の投稿者の多くから、批判が寄せられています。あなたの主張が、北朝鮮の主張とダブっている、と見るからです。実は私も、そう感じている一人です。
　 私は、あなたが、北朝鮮工作員とかシンパかどうか分かりません。あなたの書込みには日本の利益を強調している部分もあり、良識的な日本人であって、意見が違うだけかも知れません。
　 そこで、あなたが良識的日本人で、日本の国益を重んじる、という前提で、以下の質問をしますので、明解な答えを頂きたく思います。

公開質問状
（１）上述のように、あなたの「拉致問題より核問題を重視せよ」という主張は、北朝鮮の「拉致問題は解決ずみ」という主張と一致する。
　 すなわち、北朝鮮の戦略は、拉致問題を飛ばして、核問題でこれだけ譲歩するのだから援助せよ、日朝国交回復するから賠償金を払え、という議題に移ることだ。そして援助や賠償金を手にすると、柔軟外交から再び恫喝・瀬戸際外交に戻り、更なる要求をする。実際、今までの北朝鮮の行状がその繰り返しであり、北の政体が変わらない限り、信用できない。
　 あなたの主張は、拉致問題を飛ばして実益を得ようとする、北朝鮮の主張・戦略に同調しているが、この点について、どのように考えるか？

（２）拉致問題は、拉致被害者全員を無事に帰国させる、という、当然の人権並びに国の主権に係わる問題だ。また拉致は犯罪であり、日本が法治国家として、例え国家が絡んでも、徹底究明して裁判にかけ、犯人を処罰する、という方向性は当然である。
　 一方、北朝鮮としては、当時の拉致工作の責任者が金正日であり、拉致問題が遡って追及されたり犯人が捕まると、末端がやったといういい訳ができなくなり、自分に嫌疑がかかる。すなわち、拉致問題は金正日体制そのものにかかわる問題なので、「解決済み」とするのだろう。
　 あなたは拉致問題は10年のスパンの問題と主張しているが、年齢を重ねる拉致被害者にそれだけ待てというのは酷で、あなたのような主張が、金正日体制の犯罪を知りつつ、それを見逃し、金正日体制を延命させ、拉致問題の真の解決を遅らせると思わないか？

（３）あなたは拉致問題と核問題を単純に並べて、「軽重を問う」と言い方をして、拉致問題を重視する日本の立場をこき下ろし、原爆の脅威を強調する。
　 しかし上記（１）（２）からも拉致問題は決して軽い問題ではなく、原爆の脅威が差迫ったものでない現実では、核問題以上の重みを持ち得る。拉致問題が解決しないと6カ国協議＝援助、が崩壊する可能性もあるからだ。もし、北朝鮮が核をちらつかせて強硬姿勢に出れば、国連制裁がさらに強化され、武力行使に移り、北朝鮮は崩壊するだろう（先の国連決議は、武力行使の一歩手前の決議）。
　 あなたの、単純に「軽重を問う」という主張は、現実の諸々の状況を考慮に入れていない主張と思わないか？また原爆の脅威を強調するのは、北朝鮮の恫喝外交の手先になっていると思わないか？

（４）あなたは、横田めぐみさんは死去している、と主張している。私の信頼できる情報では、めぐみさんは生存しており、金正日近辺にいるので出れない、出せない、というものだ。承知の通り、日本の科学的調査で、北側が出した横田めぐみさんのものとされる骨は、偽ものであることが判明した。
　 あなたは、如何なる根拠でめぐみさんは死去している、と主張（断定）するのか？北朝鮮そのものの主張ではないか？

（５）承知の通り、北朝鮮は、共産主義独裁を金親子が利用した、金王朝独裁と化している。世界最貧国となって人民は飢え、反対者を多数、処刑し、外国には拉致、偽札、覚醒剤などの重大犯罪を政府がらみで行い、ミサイル・原爆で他国、特に日本を恫喝している。
　 これらの犯罪行為の責任は、全て、金正日にある。また、各国指導者はその国民が選ぶのが原則だが、金正日は独裁なので、本当の意味では選ばれておらず、正当性はない。
　 すなわち、金正日は、北朝鮮人民の上にあぐらをかいた、単なる重大犯罪者であって、打倒の対象だ。
　 あなたは、金正日のそのような罪状を見ず、専ら安部首相や政府の「おろかさ」を述べているが、北朝鮮の戦略そのままではないか？

　 紙面も限られているので、ここまでとする。私は人を安易に決め付けないが、以上の内容から、あなたの主張は日本の国益に反し、北朝鮮の利益に迎合し、あなたは北朝鮮工作員またはシンパと見なされてもやむを得ないと思う。そうでないことを願いつつ、あなたの答えや反論を待つ。