北朝鮮核開発問題

北朝鮮
・米国防総省が核生産施設を攻撃して核の増加を強制停止
　 する計画を提案していますが、私も軍事的にはそれが
　 正しいと思います
・其れと言うのも下記の理由で「核の傘や相互抑止が北朝鮮
　 に有効かどうか疑問」なので、核を持って対峙より
　 核を持たせないのが正解だと考えるからです

核の傘・相互抑止が効くかどうか確信が持てない理由
・北朝鮮については、半島戦争に巻き込まれる形で危機が顕在化
　 する可能性が高いと見ています
・その場合、多少核を撃ちあうことになって北朝鮮の都市が瓦礫
　 になろうとも、ソウル・プサン・韓国工業地帯を得れば金政権に
　 とって結局儲かるのです。 　
・そして日米と核の撃ち合いになり、住民が数十万死んでも彼は
　 核シェルターのなかで「統一の英雄」になり、彼の権力基盤は
　 却って揺ぎ無い物になるでしょう
・結論として日本が核を持っても撃ち合いになるだけで抑止にはならない。
・核を持って対峙より核をこれ以上持たせないのが正解と考えます

・既に持っている数個は１）指揮中枢攻撃 　 ２）ノドン狩り 　 ３）ＭＤ
　 の多層防御で対処するしかないと思います
----------------------------------------------------------
長期的
・ＮＰＴの枠内で小国核共同組合を作って、「隣国が核をもって
　 困っている小国」はその組合に加入するようにすれば良い。
・そして米国には「小国がバラバラに核を持つより組合1つに統合し
　 米国の部下である日本を組合の議長に据えたほうが安定する」
　 「核保有したい小国の気持ちのガス抜き装置がないとＮＰＴ破り
　　 する小国が後を絶たない」と説得してはどうかと考えます
・ＮＰＴのルールを破るのではなく、拡張してルール内に留まり
　 逆に拡散に歯止めを掛けるから。ＮＰＴ脱退・単独保有の弊害がない。
以下の効果は期待できます
・ロシアが核攻撃してきた場合、組合が報復するので、万一米国と衝突
　 して群れから落伍してもロシア・中国に核攻撃されない
・米露1万発に対して中印 　 数百/数十発なので放置すれば中印も1万発に
　 増えてアジアは危険になってしまう。しかし中印米露を核軍縮のテーブル
　 につけるには小国核組合議長の立場が必要です。「核のない地球を実現
　 したければ、核を持たねば実現できません」日本の利己的国益からも
　 「核のない地球」の大義を盾に中国の核軍拡の頭を押さえねば