北朝鮮核開発問題

ご丁寧なレスありがとうございました。
＞臨界前核実験というのをご存知かな？
臨海前核実験のことをおっしゃっていたのですね。
しかし、いくら臨海前核実験で成果が得られたとしても
兵器として生産するとなったらやはり実際に核分裂させての
爆発実験が必要かと思いますが。
また、実際に運搬機器に搭載しての実験がないと他国に対して
説得力のあるものにはならないのでは？そこはいかがでしょうか？

次に”運搬手段は今の通常兵器を流用するだけで可能”とのことですが、
仮に戦術核を搭載する運搬手段として日本にそんなものはなかったように
記憶してますが？トマホーク型巡航ミサイルは米国のものですし、
日米が決裂し安保体制を破棄しない限り、日本の核保有を米国が許すはずもなく運搬システムの技術供与も無いのでは？さらに日本はただ今現在軍事衛星など打ち上げていませんよね？日本のフリゲート艦に搭載されている非核弾頭の対空・対艦ミサイルにしたとことで有事の際は米第7艦隊の早期警戒システムを介し、米国の軍事偵察衛星のサポートを受けるものと思っていましたが？

最後に、私は北の核実験による”抑止”としての日本核保有論があまりに感情的では？と個人的に感じています。なぜなら仮にpublicopinion100さんおっしゃるところのプルトニウム核爆弾の保有を宣言したところで北が脅威に思うか？金正日とその取り巻き連中は自国民がどうなろうと自分たちの体制・生命の安全が脅かされない限り脅威と感じないのではないでしょうか？（繰り返しになりますが）もし米朝協議が不調となった場合、日本国内での原発占拠等のテロ行為、あるいは非核弾頭のノドンによる原発等への攻撃宣言など、日本を人質にとり対米カードに使うことのほうが現実的な直近の”北の脅威”と考えます。
なお、中長期の極東政治情勢とそれに伴う日本の国防のあり方をどうすべきか？publicopinion100さんおっしゃるように”日本の現状が平和だからと言って、米国に守られているからと言って、未来永劫、それが続くことはないのだ！”のですから今から議論していくことには私も賛成です。そういった意味で憲法改正すべきか日米安保のあり方どうすべきか核保有すべきか外交上、国内政治情勢上あるいは財政上の観点からも大いに議論していこうではありませんか。