北朝鮮核開発問題

＞さらに技術的なことを言えば
＞①まず保持すべき核弾頭の種別は？運搬手段は？量（弾頭数）は？
＞②物理的に（地下核）実験を実施できる施設を日本国内に求めることができるか？

核を保有するとの方針が出れば、①は3日もあれば決まることだ。②も同じ。
実際に核爆を起こさない実験なのであるから、どこかの廃坑を拡張すればそれでおわり。
ニュートリノの発見に寄与した旧神岡鉱山の地下に作られた「カミオカンデ」は、ちょっとしたビルがすっぽり納まる広大な空間を作りそこに観測装置を据えつけてある。これとても多くの廃坑の中から選んだものであり、候補地はいくらでもある。

＞①そもそも米国が少なくとも現時点で日本に核保持を許可するとは思われない（将来、例えば10年後は判りません）。

本末転倒の意見。日本が安保条約の破棄を望んでいないから、米国は（かなりいい加減な）核の傘を提供しているのであって、日本が核保有を望めば、米国は反対できない。核保有は我が国の国防に対する専権事項であり、米国が口出しすることは内政干渉である。

＞②中国、韓国との緊張関係が増すことになり、核のドミノ現象が台湾含め起こりうる。すなわち（日本にその気がなくとも）中国と 　 台湾との間に紛争が勃発する、結果日本がその紛争に巻き込まれる、といった事態も起こりうる。

核ドミノが台湾に起こったとき、問題とするのは中国であり、日本ではない！韓国は日本が核を保有しなくても、北朝鮮との併合によって核保有国になる可能性はあるし、いずれ日本と関係なく核保有国になる。何しろ韓国にとって日本は仮想敵国なのだ!韓国の間抜け大統領の言動をよくウォッチしていたまえ。
そのとき、日本が核を保有していないどうなるか？今まで以上に間抜けでキチガイ地味た言動を繰り返すであろう。それでいいのかい？

＞③日本が北朝鮮向け核弾頭及び運搬手段を開発したとして、そのことが北朝鮮の指導部及び軍部への脅しとなるか？

本末転倒。彼らは日本への脅しのために核を保有したのだ。それに対抗措置をとらないことは負け犬に等しい。それだけだ!