北朝鮮核開発問題

＞「核開発は許さない」、という「毅然」、「断固」とした態度を取れ、と言ってるのだ。

そうすることは事態を悪化して、戦争の可能性を高めるものだと思うのですが。
私の疑問はなぜこちらから代案を提出しようとしないのかという点なのですが。

＞「プライドは全く必要無い」、とも思わないが、「国益＞国家の威厳」と考えている。

このあたりはよく意味が分からないのですが。すみません。私の理解不足のような気がしますので、そうでしたらごめんなさい。

＞９４の合意は事態を収集したのか？
また同じ失敗を繰り返せば、次は、北朝鮮は、核の小型化に成功しているだろう。


合意の仕方に欠陥があったのではないかと思います。失敗したわけですから同じやり方はさけるべきだとは思います。
北朝鮮が核開発をやめる場合、核査察で確認すること、今後、定期的に核査察を行なうことを北朝鮮側に認めさせた上でのものにするべきでしょうか？

＞屈辱的宥和政策では、ヒトラーを止めることはできなかった。


ヒトラーの局面とは違うと思うのですが。
また、ヒトラーに対して止められなかったことは当時の状況では仕方がない面があったのではないかと思います。未来の人が過去の人のことをあの時、ああすれば良かったということはどうかと思うのですが。
（この点では、唯物史観にとりつかれて、過去のことをああすれば良かったという左翼の論調も問題なのでしょうか？）