北朝鮮核開発問題

＞実際に核を有効にするには全世界の核保有国を相手にして戦えるだけの数・体制の構築が必要なのです。

よくもまぁこれだけ論理を飛躍させて恥ずかしくないものだ。核を有効にするには全世界の核保有国を相手にして戦えるだけの数・体制の構築が「なぜ」必要なのだ？君には敵と見方の区別もつかないのか？

＞防衛力の強化が必ずしも核によらなくても出来ます。

ほう、ではどのようにして強化するのだ？

＞核の拡大競争に自ら入り、拡散する世界を作ることが国益になるとは思えないのです。

「思えない」ねぇ。君の感想を聞いているのではない。

＞日本が核武装するとなれば対北鮮に対するものだといっても、通用するはずもなく。中・露の両国の核戦力増強の口実を与え、より明確な日本を対象とした形での核抑止戦略をとらせる危険がありますね。

日本が核武装をしてもしなくても、ロシアはより効率的な核爆弾の開発を行い、中国は核ミサイルを搭載した原潜を長期戦略のもとに配備を続けている。日本が核武装しなければ、原潜の配備計画を遅らせるとでも言うのかね？

＞増大する核えの抑止として、その報復能力が対都市報復能力のみで終わる場合、抑止力には不安が残りますよね。

日本の東海地方の沿岸地域を核攻撃されるのが怖いように、中国も沿岸地域、上海、香港、少し内陸に入った北京を攻撃されるることが最も恐ろしい。それだけでも十分な核抑止力になる。一旦核戦争になれば、人類が滅亡する危機を共有しているから核抑止力なのだ。報復能力がどうのこうの言う以前の問題だ。

＞高度な軍事技術を誇り予算を膨大にかけている米国でさえ、これには３０年近くの年月を要しています。
＞財政上、単弾頭核ミサイルで戦略的に意味のある戦力を配備し体制の構築しようとすることはあまり現実的ではないようです。

要は、金と時間がかかるから核武装を止めよと言う訳だ。
と言うことは核戦略などどうでもよく、金と時間のかかるものは、戦略的にどう意義があろうと、手がける必要がないと言うわけだ。

本末転倒ですな。先に核戦略があって、それに対して金と時間をどう計画的に投入して行くかが、大人の発想なわけ！