北朝鮮核開発問題

>核保有に関するコストですが、無理だとは一行も書いていないですよ？

いやいや、反核論者にはそう言う主張を信じている
人が多いと言う話です。まぁ君は核兵器が兵器の中
ではコストパフォーマンスが高い事はご存知の様で
安心しました。高額なMDの配備も最低限で済みます
しね！

>ただし、多くの国家予算を軍事費につぎ込み続けなければいけないことが
意味のない事ですよっていってるだけです？

予算を割り当てるには何処かを減らすのでトータルでは
同じ事。核保有したなら現状程米軍基地を維持しなくて
も良くなるかもですね！

>どちらが利益・不利益かでなく持って軍事的に強い国になりたいというナショナリズムしか感じられないですが？

いいえ？単純に国益としての話だよね。

>資源も国土も少ない日本が大国足りえるのは、国際的通商国としての基盤が大きいのではないですか。そのありかたを変えてまで持つことの意味ですね。

イギリスやフランスも立派な国際的通商国ですよね（笑）

>非論理的といわれるなら、国家予算に占める軍事をいくらにし、開発費はいくらで運用・維持管理にいくら掛かるか計算し更に、国際的な日本の変化による損失を超える利益が出る根拠を示すべきでは？
アメリカに並ぶ軍事を持つことに掛かる予算はそのまま、アメリカの軍事費の過去の累計と毎年の予算からおおよそ出てきますからいいですね？

ていうか今でも日本の軍事費は世界で二位とか三位だよね（笑）

>アメリカが黙認又は支援する根拠は？

対中、対北朝鮮政策だよね。日本に堂々とアメリカの核が
持ち込めたら、極東アジアのパワーバランスにおいてどれ
だけ西側勢力が強くなるか。単なるトランスフォーメーシ
ョンの一環だよね（笑）