北朝鮮核開発問題

＞核保有はコスト的に無理？北朝鮮が持ってるのに世界
　 第二位の経済大国である日本は財政的に無理ってのが
　 いかにも非論理的でしょ？
　 爆撃機や原潜などその他の兵器や設備だって単純に考
　 えても、アメリカに次ぐモノが揃えられるのですよ。
核保有に関するコストですが、無理だとは一行も書いていないですよ？
ただし、多くの国家予算を軍事費につぎ込み続けなければいけないことが
意味のない事ですよっていってるだけです？
書いて物を読んでいただければ分かるはずですが？
何で持つのか？持つことの意味は？について書いたはずですが？
どちらが利益・不利益かでなく持って軍事的に強い国になりたいというナショナリズムしか感じられないですが？

資源も国土も少ない日本が大国足りえるのは、国際的通商国としての基盤が大きいのではないですか。そのありかたを変えてまで持つことの意味ですね。

非論理的といわれるなら、国家予算に占める軍事をいくらにし、開発費はいくらで運用・維持管理にいくら掛かるか計算し更に、国際的な日本の変化による損失を超える利益が出る根拠を示すべきでは？

アメリカに並ぶ軍事を持つことに掛かる予算はそのまま、アメリカの軍事費の過去の累計と毎年の予算からおおよそ出てきますからいいですね？

＞気まぐれなアメリカがOKと言えばそれまでの話。ですよね？

アメリカが黙認又は支援する根拠は？