北朝鮮核開発問題

政治的側面ではそれ以上の課題が待ち受けている気がします。
そのうち最も懸念されるのは、周辺国の反応でしょうね。
日本の核兵器開発は、その意図がいかに防御的なものであれ、初期の段階から中国、ロシア、それに韓国（あるいは統一朝鮮）の警戒心と対抗策を呼び起こす危険が高いことは確かです。結果、日本が必要とする核武装戦力を構築する前の段階で、日本の安全が極度に脅かされる事態も想定しないといけませんよね。核兵器はその能力や残存性等で核保有国間の戦争を防止する力を有していることが前提ですが、日本の場合戦略的に有効な核戦力を構築するまでの過渡期に深刻な脅威にさらされるか、実際にダメージを受ける事が想定する必要もあります。
日本の核武装が米国の国益に値する国際情勢を想定しずらいですよね、日本の核兵器開発が国際情勢の反発不安を招けば米国が反発・対抗手段を執る危険があることも忘れていけませんよね。
NPT体制の堅持・強化を中心とする核拡散防止が米国の重要な政策目標の１つであることもさることながら、日本が米国の核攻撃を受けた国であることや、日本の核武装がいずれ本格的戦略核戦力の整備に向かへば抑止の根拠になっている相互確証破壊のバランスが崩れることから核の軍拡競争をし続ける事になりますから、米国が日本の核武装を容認するとは考えにくいですね。(米が復讐を恐れるかも）
日本は、米英仏加豪州中国の６カ国と協定を結び、天然ウランや濃縮ウランを輸入していますが、これらの協定では、輸入した核関連物資の使用を平和（民生）目的に限定されています。したがって、日本が協定に違反した場合、禁輸措置に直面することは間違いないです。
日本の総発電量の約30％が今や原子力発電に依存していることからも、禁輸措置などを受ければ、開発中の高速増殖炉の実用化・核燃料サイクルの確立等をしない限り、日本経済は深刻なダメージを負う事は確実ですね。
だいたい、軍事核燃料を取り出す材料を輸入しなければならない状態で核開発が出来るかどうか？あやしいですんね。使用済み核燃料から取り出すにしてもね。
制裁をすれば、国際経済に影響を及ぼすから出来ないといいますし、民主国家でされた前例が無いとも言いますが、制裁を出来ない程に核さえ持たない日本の経済力に力があるならば核なんかいらないでしょう？今までの国と日本では持つ意味が違いすぎます。影響が大きすぎます。ある程度の防衛力と国を守る強い意識を示せばいいのでは？
なんか、強い国で在りたいが、軍事力だけなのかな？格闘国家になるわけじゃないんだから？そんなにドンパチしたい？核で脅すヤクザ国家になりたいの？
抑止力って言うなら、究極は自国以外は全て敵対国家で、倒すになるんだけど奇襲でも先制攻撃でもして全滅させれば抑止になりますけど？