北朝鮮核開発問題

>実際問題としてNPT脱退やらアメリカへの理解など、現実的に
かなり困難なハードルが存在しますので、今すぐ核保有にお
いての具体的行動は不可能であると思いますし、その通りで
しょう。しかしながらやはり核保有「論議」だけは絶対に必要
だと考えます。

その様に思います。感情論が先行し確証のない抑止論から早急に核武装を持ち出すことに違和感を感じており書き込みが何時も偏っている事に反省しております。
核抑止論ですがこれも成立しているのか、破綻しているのか分からないし
まさか実証するわけにもいかないですしね。
「核武装することで攻撃されない」か「使えない核武器が抑止になるのか」定かでない状態ですしね。（核の威力が諸刃の剣であることから）
私が心配なのは感情論でナショナリズムの満足を充足するだけの核武装論になることです。持つこと、持たざることの利益・不利益を今後の日本のあらゆることを考えて議論して欲しいのです。世論は時に加熱して暴走しますからね。
その上で出る答えはどちらでも納得できる答えであって欲しいと思うのです。

＞北朝鮮には矛だけはあるが、日本には矛と盾があるという方
　 が物理的な軍事力は確実に上ですので抑止力となる事は明白
　 です。

はい、確かに盾と矛の理論で云えばなりうる部分もありますが
現時点での戦力で日本が北に今でも負ける事はないですね？
北が核をミサイルに積むまでには時間がかかりますし、現に脅威となるのはミサイル位です。（化学生物兵器の搭載もありますが）

北の現体制崩壊と日本が開発に掛かる時間を考えると北に対するより
外交戦略として核武装論をしているのか背後にある中・露を仮想しているのか
日本が核を持つことで満足するのかのいずれかのような気がします。
持つ持たないに関わらず議論は外交的には有効でしょう。

北の崩壊後に出てくる脅威に対しては数と力での競争は難しいですしね。（仮に中国・露国）

これを言ったからといって、防衛を強化しないでいいことにはならないことは分かっています。しっかりと防衛し我が国に攻撃をしたら報復する姿勢と力を備えなえる事と戦争(侵略・威嚇）の放棄は決してかけ離れた物ではないでしょう。

中・露にしても体制に問題がありますが、市場経済になり、市場としての大きさ発展を考えれば武力による行動より話し合いを選ぶと思います、お互いに。

今、難しいのは相手にしているのが、まともな話し合いや国益（此処で云う国益とは自国の国民の為）と云う事からずれた相手だということです。

抑止で言えば究極は奇襲先制攻撃による敵の殲滅及び敵の排除ですがね。
余程のことが無いと取りえない選択ですね。
戦争はしないに越したことはないですが、国民の生命・財産を守ることを政府は担保しないといけませんからね。

長くなってしまいました。気づいた点があれば書き込んで下い。