北朝鮮核開発問題

>崩壊後の北朝鮮から支那や韓国の影響をなくし、純粋な
親日国なする事など不可能だろw始めから不可能な大前
提を設定するレトリックはもう古いってw
今の独裁政権下で情報や言論統制されなくなれば今より
遥かに親日国家になるよ、ま、常識だよねw

元凶が自身の保身と国民の不満を外に向ける為になされる反日教育だと思います。
私が言いたいことは、現体制の崩壊(国の破綻）が近づきつつある中で、現体制の崩壊が起こった時に、韓国、中国に単独で北朝鮮の統治は無理ですし
経済的な負担も大きくしたくは無いと思います。両国は国際社会の協力を引き出しながら自分達に有利な政権になるようにしてくるでしょう。(中国と韓国では違いがありますが）
そんな中で日本が中心になり民主国家の樹立出来るようにすればいいのではないかと言う事です。崩壊で国際社会の介入する時がチャンスではないかと思うのですが？
最初は反日教育で育った人ばかりですし、現体制下の影響を受けていますから直ぐに選挙などで選ぶ事は難しいでしょう。
国連暫定統治（例）で民衆に、言論・表現の自由が保障された下で日本が協力すれば意識も変わっていくのではないでしょうか？
不可能だと断定するには、時期が早くないですか？

＞そんな事はどうでも良いのですよ、韓国併合は韓国側から
　 要請してきた事実であり、コレは当時の総理大臣である
　 李完用の側近である、李人稙の提案なのだからね。日本に
　 は何の落ち度も無いって話だよ。おまけに今の韓国人はこ
　 の常識を皆知っている訳だからね。
確かに、韓国政府の申し出ではありましたが、当時の政府が民意によって選ばれたわけではありませんでした。一部の知識層や権力者は諸外国による植民地化の恐怖もあり、同じ東洋人として日本を盟主として選んだのも当時においては選択の余地がなかったことかもしれません。
しかし、伊藤博文などは日韓併合の時期に関しては、朝鮮国内の反日勢力を排除した後（実際に抗日活動の盛んな村を焼き払っていました）にすべきだと言っておりました。明らかに領土の拡大という当時の植民地政策による意識があったことは事実でしょう。
当時の日本は、諸外国に対抗する為にも国防の意味からも、更に当時大多数を占めていた農民など貧困層（兵士の多くが出身者であった）救済の新たな資源と土地を求めてました。それらもあり日本の世論も日韓併合の機運はありました。
名前の改正など許可制だったので、強制ではなかったとか、日本語に関しても
朝鮮学校の側から日本語の選択を申し出たことも確かにありました。
日本による軍事政権かで、日本総督府などと繋がりのない一般市民は日本語を選ばざるおえなかったと思います。
現代にたって過去を全て悪だなどと言っても仕方がないですが、事実は支配された側と、支配した側であったという事実です。
戦後保障を政府が取ってしまったため現在韓国で韓国政府が訴えられていますね。
何時までも自虐的な言動を取る必要も無いですが、法的に戦後保障は終わったのだからと、戦争体験者もまだ存命の方もいるのに高圧的に馬鹿にする必要は無いと思います。当然、反日教育にも断固反対です！

＞60年以上昔で、世界の主要国が全て軍国主義国家であった野蛮な時
　 代とは比較にならないという話だよね、人権学的にも学術
　 レベル的にも。現代だからこそ問題なのだよ。
確かに現代と当時では状況が違いますが、人間は自己の生存と存在意義に関わる事があれば野蛮になります。高度な人権意識や学術レベル、倫理観の国際的コンセンサスなどあっさり忘れてしまいます。
技術・思想は積み重ねですから、過去の土台の上に立って、今の自分が優れているように勘違いします。
民意のコントロールなど今でも行われているのではないですかね。

＞だからさ、始めから無理だと解っている事を大前提とし
　 更に何の代案も提示できない様な抽象論で逃げちゃいかん
　 よねw
始まる前から無理だと決めるのは、おかしくないですか？それに貴方の否定されている反日独裁体制が終わろうとしているこの時期がチャンスではないかということです。だから、何をどの様にしたらいいのかを皆で考えて見るほうがいいのではないですか？抽象論と言われると確かに確固たるロードマップを描く事は、私には出来ません。
単純に国連暫定統治の指揮を日本とアメリカで執り、日本から人的支援として団塊の世代等に技術・教育などしてもらうとか、中国・東南アジアも人件費等上がってきましたから日本企業の工場等の進出など良いと思っているのですが
出来れば、無理と言わず貴方のその優れた見識でよい案を出してくれませんかね？