北朝鮮核開発問題

> 核までは、撃ってくれないでしょうから、通常弾頭化すれば、良いだけでしょう。

「日本でトマホーク導入なら地上発射用」だと私が考えるのは、北朝鮮による侵略行為に対する抑止力として巡航ミサイルを保有する場合、艦艇や戦略爆撃機に搭載して、遠隔地まで運搬可能にする必要がないからです。また、艦艇や戦略爆撃機（政府見解では保有禁止）に巡航ミサイルを搭載して配備するとなると、国内的にも対外的にも、北朝鮮による侵略行為に対する抑止力として保有するという説明では通用せず、「自衛のための必要最小限度の実力」から逸脱すると判断されるでしょう。



BGM-109 Tomahawk
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?bgm109

AGM-129 ACM
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?agm129

防衛力の役割
http://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/2003/html/15222400.html
周辺諸国の軍備に配意しつつ、わが国の地理的特性に応じて必要な各種の機能を備えた適切な規模の防衛力を保有し、これを最も効果的に運用し得る態勢を築いてわが国の防衛意思を明示することにより、日米安保体制とあいまって、侵略の未然防止に努める。

憲法と自衛権
http://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/2003/html/15212100.html
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏付ける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解している。

憲法第9条の趣旨についての政府見解
http://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/2003/html/15212200.html
わが国は、主権国家である以上、当然に集団的自衛権を有しているが、これを行使して、わが国が直接攻撃されていないにもかかわらず他国に加えられた武力攻撃を実力で阻止することは、憲法第9条の下で許容される実力の行使の範囲を超えるものであり、許されないと考えている。

憲法第9条の趣旨についての政府見解
http://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/2003/html/15212200.html
例えば、ICBM:Intercontinental Ballistic Missile(大陸間弾道ミサイル)、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えている。