北朝鮮核開発問題

＞食糧査察も無理だろう。。

国連人権委員会が北朝鮮の人権改善の決議を採択したので、実際に国連によりなんらかの査察が行なわれるとは思う。

＞そんなことしてる間に、核兵器を数個作って、小型化にも成功するんじゃないのか？

核実験を繰り返さなければ、それだけの技術を北朝鮮が手にすることは無理だと思う。今後、核実験を行なうような動きを見せるかどうかは問題ですが。

＞北朝鮮は、核保有宣言で、「レッドライン」越えてしまったと俺は感じるな。

たしかにこのまま北朝鮮が態度を軟化させなければ、展開としては悪いほうに向っているようですが。
ただ北朝鮮は強がりで言っているようにも思えるのだけど。アメリカ側の対応の仕方で北朝鮮の態度が変化していく可能性はまだ十分にあるように思うのだけど。


＞もう一度チャンスを与える意味なんてあるのだろうか？

チャンスを与えるというより、最終的には金正日政権離脱を目的するには違いないのだろうけど。戦争でなければ亡命という形で、命だけは保障するから亡命しろとたくすとか、そういう形ではないか？
戦争するにせよ、どういう形で戦争をするかで意味合いが違ってくると思うのですが。先制攻撃で攻撃するのか、それとも北朝鮮側が戦争を始めるのかで全然、意味合いが違いますよ。
アメリカは形としては人道的介入や人権保護を名目に戦争をすると思う。（そうでないとアメリカ国内で支持は得られないと思う。）少なくとも、打倒すべきは金体制であって、北朝鮮の貧しい人達を解放するという形で進めると思う。このアメリカのやり方には、犠牲者をなるべく少なくする、また欺瞞的なところもあるとは言え、ある程度、人権や民主主義の意識を世界に広めるという効果があると思う。アメリカのやり方のこうした面をサポートすることは、戦後処理の問題を考えても意味があるように思う。戦後処理は、北朝鮮の場合はアメリカは中東のようにずっと占領して居座るのでなく、韓国と日本に戦後処理をまかせて引き上げる可能性があると思う。この場合に、なるべくしこりの残らない形の戦争をした方がいい。あまりにひどい形の戦争になって、日本も北朝鮮軍の残った残党の人達にテロでしつこくねらわれる、みたいになるケースはなるべくさけたい。

＞兵糧攻めで一気に追い込む以外に、選択肢は無いと俺も思い始めた。。

兵糧攻めは、飢えて死んで行くのは貧しい人達で、金正日や上層部はやはりぬくぬくと延命をはかるという形になるかと思うのだけど。
それで、自分達が悲惨な目にあっていると宣伝するのが金正日のやり方だ、それに乗ってはいけない、という意見もあるかもしれないが、現実として金正日はますますかたくなに自己の保身ばかりをはかる展開になるような気がする。

なお、133で、帰国した拉致被害者がもう一度、北朝鮮にわたって交渉したらという案を書いたが、これはまた拉致される、北朝鮮側に引き止められる（子供とともに北朝鮮側にとどまることを説得される）などの危険性がたしかに大きいので、現実的には無理かもしれません。