南北朝鮮関係

F-15クラスだともう古いんでしょうね。
新しいといえば F-18 の方が少し新しいと思います。
あと、アメリカ空軍と海軍が中が悪くて、空軍の F-15 と 海軍の F-14 がガン・カメラを使って空中戦をやって
海軍の F-14 が勝ったのは自衛隊が F-15 を導入する時に話題になりました。（うぅっ古い）

F-15 に比べれば、自衛隊の対地支援戦闘機 F-2の方がバリバリに新しいと思う。
元は F-16 ベースだけど、翼の制御をコンピュータ制御でやってるから、
機種を下げたまま水平飛行できるし（機銃掃射しながら飛んでいられる）
キリモミで操縦不能になってしまった場合でも、自動的に水平飛行に戻してくれるような機能があります。

産油国の多くはお金があるので、フランス製のミラージュ4000を使っています。
当のフランス空軍はエンジンが１個のミラージュ2000を使っています。（これも古い）

古い話が多くなるのは戦闘機は作るのが大変という事なんでしょうね．．．

まぁ、こういう事はおいておいて、Mig-19 でよくやるよね、
あんなの、今時の地対空ミサイルを発射されたら逃げ切れるような機体じゃないのに．．．
燃料代も部品代も無駄だよね．．．庶民の食べ物に回しなさいって感じ。

私が気になるのは、日本政府は長距離ミサイル（テポドンなど）で日本（東京）が狙われる状況になったら、
ミサイル発射基地を現行法の元でも爆撃できると解釈しているそうですが、
自衛隊の戦闘爆撃機で北朝鮮まで行って帰って来れる航続距離を持つものはありません。
周辺国に遠慮して増槽を装着できないのです。もちろん、空中給油口も外してあると思います。

私は、ひそかに空中給油工を増設するとか、増槽を作っておくとかして欲しいなぁ．．．

この状況では、まさにミサイル攻撃されるという時にどうなるかというと、
アメリカ軍に爆撃してもらうか、やられっぱなしという事になるのでしょう。
日本は、憲法上は戦争しない事になってるので、憲法改正しようという意気込みがないんだから、
そういう結果になっても仕方ないんでしょう。
一発食らったら憲法改正するってなるのかなぁ．．．
そりゃ、ホントは違うだろうって思うけどなぁ