韓国

＞＞現在は韓国領
＞いいえ、韓国が不法占拠してるだけであって今でも日本領です

日本は領有権の主張をしているだけ。韓国領です。

＞＞SCAPIN6774条の朝鮮の放棄
＞SCAPIN677の間違いでは？

SCAPIN677
4条

＞＞3条に日本の範囲から除かれる地域として 鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。
＞竹島とは記されてるがLiancourt Rocks と併記されてるとは初耳、提示希望

3.この指令の目的のために、日本は次のように定義される。 四つの主要な島(北海道、本州、九州及び四国)及び対馬諸島、北緯３０度以北の琉球（南西）諸島（口之島を除く）を含むおよそ1000の隣接諸小島を含み、
; and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Is-land) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30' North Latitude (including Kuchinoshima Island), the lzu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or lwo) Island Groups, and all other outlying Pacific Islands including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okino-tori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shlbotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island.
(a)鬱陵島、竹島、済州島、(b)北緯３０度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島、(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島を含まない。

＞しかし、６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
とある、

連合国側に従って、昭和26年、総理府令、財務省令を法改正し、鬱陵島、竹島、済州島を外国と定義している。

＞＞総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな
＞だからLiancourt Rocks と併記してあれば島根県の竹島を指すのだろうが併記して無い
時系列で辿ると、ラスク書簡、S,F条約、ヴァン・フリート特命報告書となる訳だが
SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたのであればヴァン・フリート特命報告書に米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している とは書かれて無いはず
戦後の韓国でも韓国の最東端は鬱陵島の北東にある竹島（チュク島）であると独島では無い。鬱陵島、竹島（チュク島）済州島ならば日本が韓国を併合した時からの領土で有るから韓国に返還して当たり前＜

SF条約で、日本領土範囲が確定した後だから、ヴァン・フリート特命報告書は意味が無い。
現に、SF条約締結前も後も、現在に至るまで、総理府令も財務省令も、改正されないまま、本邦と外国の定義で、鬱陵島、竹島、済州島は外国と定義されたままになっている。

と云う事で、ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も、アメリカの外交官の一見解でしかないという事。
今回、総理府令、財務省令が明らかになったので、今までの日本の主張から、大きく後退した主張に変わるだろう。

＞竹島領有権に関して「領海及び接続水域に関する法律施行令」を持ち出したのはあなた。
→同施行令は竹島領有権問題とは無関係
領海に関する自説の論拠として水産庁ＨＰの図を掲げたのはあなた。
→その図で竹島は日本領として明記
ああそれなのに、竹島は韓国領と言い張るあなた。
あなたの主張の整合性（というより人格の同一性？）を分かりやすく説明していただけませんか？＜

ネットで探しても出てこないし、妄想しすぎで脳がパンクしたのかね？（爆）

僕の主張は一貫して、竹島はSF条約で韓国に返還されたから韓国領といっている。竹島を日本領土と定める法的根拠は何も無いという事だ。

これを覆す日本の国内法があるなら、竹島を日本領土と証明できる法(地図では無いぞ）を提示して反論しなさい。と、いっている。

無意味な投稿を繰り返すだけでは、前に進まないぞ！（爆）

＞どこの嫌韓トピから拾ってきたか知らねえが、朝鮮人の下劣さを攻撃しながらも、朝鮮人を哀れんで救いの手を伸ばしてるって感じだな
＞これだけ朝鮮人擁護を書きながらキムチの臭いが全く無え
＞慈愛の心を持った日本人ってとこだな
＞ただ朝鮮人の卑劣な本質を知らねえだけだろ

歯切れが悪いな。
突っ込まれても逃げられるように…と，苦心の跡が伺える。

だが，それで十分だ。(笑

『文章キムチ臭探知機』

一文のっけてコメントかよ、ちょっと無理があるんじゃねえか（笑）
何が望みかわからんが一応
どこの嫌韓トピから拾ってきたか知らねえが、朝鮮人の下劣さを攻撃しながらも、朝鮮人を哀れんで救いの手を伸ばしてるって感じだな
これだけ朝鮮人擁護を書きながらキムチの臭いが全く無え
慈愛の心を持った日本人ってとこだな
ただ朝鮮人の卑劣な本質を知らねえだけだろ

ここに連れてきてお前ら在日のキムチオーラ出しまくりの投稿を見せてやったらどうだ
こいつの哀れみの心なんか一瞬で吹っ飛んじまうぜ（大笑）

＞現在は韓国領

いいえ、韓国が不法占拠してるだけであって今でも日本領です

＞SCAPIN6774条の朝鮮の放棄

SCAPIN677の間違いでは？

＞3条に日本の範囲から除かれる地域として 鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。

竹島とは記されてるがLiancourt Rocks と併記されてるとは初耳、提示希望

しかし、６条に於いて 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
とある、

＞総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな

だからLiancourt Rocks と併記してあれば島根県の竹島を指すのだろうが
併記して無い

時系列で辿ると、ラスク書簡、S,F条約、ヴァン・フリート特命報告書となる訳だが
SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたのであれば

ヴァン・フリート特命報告書に米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している とは書かれて無いはず

戦後の韓国でも韓国の最東端は鬱陵島の北東にある竹島（チュク島）であると
独島では無い

鬱陵島、竹島（チュク島）済州島ならば日本が韓国を併合した時からの領土で有るから
韓国に返還して当たり前

＞領海及び接続水域に関する法律施行令の何処に竹島が日本領土となってるのかね？


もう一回言いますが、

竹島領有権に関して「領海及び接続水域に関する法律施行令」を持ち出したのはあなた。
→同施行令は竹島領有権問題とは無関係


領海に関する自説の論拠として水産庁ＨＰの図を掲げたのはあなた。
→その図で竹島は日本領として明記


ああそれなのに、竹島は韓国領と言い張るあなた。


あなたの主張の整合性（というより人格の同一性？）を分かりやすく説明していただけませんか？

脳内妄想全開だな。

領海及び接続水域に関する法律施行令の何処に竹島が日本領土となってるのかね？
鹿児島県の竹島は出てるがね？（猛爆）

＞じゃあ、通常基線による日本の領海に竹島が含まれる＝その基線となる領陸（竹島）は日本の領土ということで決着しましたね。

日本国法で定義された座標で示してごらん？
日本の200海里領域に竹島が入っても、韓国200海里にも竹島が入る。
ということで、思い込みの妄想でしか無い。

＞＞日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった
＞現在も日本領

現在は韓国領。

＞＞GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。＜＜
＞日本は竹島を放棄した事は無いし、仮にGHQの統治下で韓国に返還したのが事実ならば
韓国政府が竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること。
この様な申し込みをアメリカ政府に要求する訳が無い、しかもアメリカ政府は、日本の1905年以降、島根県の管轄下にあり、韓国からの領土権の主張は過去になされていないとの理由により竹島は日本領として要求を拒否、現実の話がこれ＜

アメリカからすれば、元は日本領であるし、日韓ともあらぬところまで我が領土と主張するから、何処から何処までが日本という線引きが出来なかったのか、別に意図があったのかは推理するしかないが、SCAPIN6774条の朝鮮の放棄と別に、3条に日本の範囲から除かれる地域として 鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島と別々に記載されている。

この別々にされた3条をうがった見方をすれば、朝鮮戦争で敗戦した場合の事を想定し、その場合は、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を日本領土として、朝鮮半島を取り囲むように軍事基地を構築できるように、アメリカ軍が想定したとも考えられる。

しかし、朝鮮戦争が38度線でこう着状態に陥ったので、総理府令、財務省令にあるように、昭和26年、SCAPIN677に基づいて、日本は鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島を外国と定義したわけだな。その後に、ラスク書簡となるわけだが、GHQが無視したのかどうかは分からないが、何も反映されないまま、SF条約に署名し、鬱陵島、Liancourt Rocks (竹島)および済州島は韓国に返還されたという事だな。

＞＞竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなた

＞というなら、当然その投稿Noは示せるね？

No.81235
＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない。

No.81245（「ありましたっけ？」との問いかけに対して）
＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞http://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。

No.81252（No.81245の補足として）
＞日本国土の範囲に基づいて領海が決まるから、それで有ってるね。
＞座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。
＞http://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html

施行令の別表は直線基線の基点を示しただけですから、「領土の範囲を画定する法」という概念からはおよそかけ離れています。
しかも、「座標を線で結んでいけば、下記の領海になる。」として示された図は、通常基線による部分も含めた日本の領海全体ですから、あなたの判断は明らかな誤謬です。

どうしてこんなトンチンカンな思考ができるのかわかりませんが、
いずれにしても、あなたが「領海」に関する自説の例証として示した図には、竹島周辺海域が日本の領海として示されておりますね。
（ちょっと見にくいのでこっちを参照） 　 http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/pdf/071101-01.pdf


＞僕は、領海及び接続水域に関する法律施行令には、竹島（独島）は含まれていない。と言っているだけだがね。

　 じゃあ、通常基線による日本の領海に竹島が含まれる＝その基線となる領陸（竹島）は日本の領土ということで決着しましたね。

＞日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった

現在も日本領

＞GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。

日本は竹島を放棄した事は無いし、仮にGHQの統治下で韓国に返還したのが事実ならば
韓国政府が竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること

この様な申し込みをアメリカ政府に要求する訳が無い、しかもアメリカ政府は
日本の1905年以降、島根県の管轄下にあり、韓国からの領土権の主張は過去になされていないとの理由により
竹島は日本領として要求を拒否

現実の話がこれ

＞日本独自で生きられるなら可能だが、現実は不可能だろうね

確かに、実際不可能に近いだろうなその点は認める

＞国論が二分するだろうが、憲法改正は反対しないよ

まぁ割れるだろうな、しかし何時まで経っても自らの憲法を定めないとな
自分の国は自分で守るって普通の考え方なんだがな
極論として、自主憲法をって事になるのが一番嫌うのはアメリカではと思ってる

＞だって、竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなたなのだから、その論理的帰結として、「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」と判定するのに何の不思議があるのでしょうか？
同施行令およびその上位規程である「領海及び接続水域に関する法律」は、竹島が日本領であることを前提として制定されているのですから。＜

というなら、当然その投稿Noは示せるね？（猛爆）

僕は、領海及び接続水域に関する法律施行令には、竹島（独島）は含まれていない。と言っているだけだがね。（爆）













ｐｓ
遁走しても追いかけないから、HN代えして改めて挑戦しなさいね。（猛爆）

混乱するといけないので、タイトル変えておきますね。


＞低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線で、竹島は日本領土と証明して見せたらどうかね？


だって、竹島領有権の根拠が「領海及び接続水域に関する法律施行令」に有ると言い出したのはあなたなのだから、その論理的帰結として、「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」と判定するのに何の不思議があるのでしょうか？

同施行令およびその上位規程である「領海及び接続水域に関する法律」は、竹島が日本領であることを前提として制定されているのですから。

＞＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞＞ttp://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。
＞これは明らかな間違いですね。
同施行令の別表第一に示されているのは、「直線基線」に限った話。
「領海及び接続水域に関する法律」の第２条では、「基線は、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線とする。」となっていて、「低潮線」を基線とする日本の領海は他にいくらでもあります。
ttp://www.houko.com/00/01/S52/030.HTM
日本領である竹島の低潮線を基線とする周辺海域は、当然のことながら、日本の領海です。
ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html
従って、竹島の領有権の根拠としてこれらの法令を持ち出したことにによって、
「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」
というのがオチ！＜

と、妄想してみたのかね？（猛爆）

出てきたついでに、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線で、竹島は日本領土と証明して見せたらどうかね？（猛爆）

＞＞日韓基本条約時、竹島で紛糾した時に、日本側提案の交換公文で、日韓の紛争問題は交渉で解決。出来ない場合は国際司法裁判所に日韓双方の合意の下に提訴。ということで、竹島は現状維持で先送りされた経緯がある。＜＜
＞出廷拒否しとりますよねぇ〜

日韓条約準備交渉時に、大平、金会談で、韓国側の竹島は第三者に調停を委ねようとの提案を日本側が拒否している。（日韓条約交渉時の会談記録は公開されているので、ネットで閲覧できる。）
今更、白々しい要求をしても、応じるわけが無いという事だ。

＞＞従って、竹島は韓国が統治したままであるから、竹島12海里内は韓国独島警備隊、領空は韓国空軍が防衛に当たっていると云う事。＜＜
＞はい？
普通に日本領でしたがぁ？

日本国法で竹島は外国と定義されている。

＞＞日本は、総理府令、財務省令を隠して日韓交渉したわけだが、今回それが明るみに出たので、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めるだろう。日本の排他的水域が大幅に減少するね。＜＜
＞だから隠してねぇし読解力の問題ですのでどうぞご勝手に主張しといて下さいっとしか
書きようがないです。

韓国は日本の植民地で有った為、日本統治時代の詳細な記録が無いという事だ。敗戦濃厚になった時点で、焼却したり、日本に持ち帰っているからね。
最近の日韓漁業交渉で、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めて交渉が決裂したが、今回総理府令と財務省令が明るみに出たので、攻勢を強めるだろうという話だ。

＞＞竹島周囲12海里区域は韓国領海。＜＜
＞日本の領土ではないという証明の過程で
はいっ！韓国の領海〜
…と書かれても証明になっとりません〜

日本国法に竹島は外国と定義されている。
これを覆すには、日本領土と定義された法律を示して証明すれば良い事。

＞＞No.81269で、韓国領海内に入り、韓国独島警備隊から体当たりされ、故障した漁船に対し、海保が竹島12海里内に入れないから、自力で脱出してくれと言った事が記事に出ている。＜＜
＞先ずアレを見る限り最初に韓国の警備艇が先に領海侵犯してますね〜
加えて２時間の間ぶつかった韓国船の方はなにしとったんでしょう？
後は巡視船が助けに進入すると
テメェらが好き勝手やってるにもかかわらず
銃撃してくるだろうから
故障した漁業船及び乗組員が巻き込まれる可能性が高いですねぇ〜
っつ〜わけで安全を優先したのだと見る事も可能ですねぇ〜
あっ川口外相が〜ってのは（ｒｙ＜

竹島12海里内に入ったから、韓国独島警備艇に拿捕されかかったと言う事。
また、韓国独島警備艇が竹島12海里外に出たとしても、そこは公海上であって日本領海ではない。

いえっ
茶々入れなんてとんでもないです〜
え〜っと、え〜っと…
ｃｇｆと申します〜
以後お見知りおきを…
ｍ（＿ 　 ＿）ｍ

すみません。
今日はお休みかと思ったので、横から茶々を入れてしまいました。
ご容赦ください。

＞領海及び接続水域に関する法律施行令
＞http://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php
＞別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。


これは明らかな間違いですね。

同施行令の別表第一に示されているのは、「直線基線」に限った話。

「領海及び接続水域に関する法律」の第２条では、「基線は、低潮線、直線基線及び湾口若しくは湾内又は河口に引かれる直線とする。」となっていて、「低潮線」を基線とする日本の領海は他にいくらでもあります。
http://www.houko.com/00/01/S52/030.HTM


日本領である竹島の低潮線を基線とする周辺海域は、当然のことながら、日本の領海です。
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html
http://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html


従って、竹島の領有権の根拠としてこれらの法令を持ち出したことにによって、
「あなたは竹島が日本領であることを承認した。」
というのがオチ！

＞別にかまわないよ。お好きに妄想すればよろしい。＜
そりゃどうも〜

＞日韓基本条約時、竹島で紛糾した時に、日本側提案の交換公文で、日韓の紛争問題は交渉で解決。出来ない場合は国際司法裁判所に日韓双方の合意の下に提訴。ということで、竹島は現状維持で先送りされた経緯がある。＜

出廷拒否しとりますよねぇ〜

＞従って、竹島は韓国が統治したままであるから、竹島12海里内は韓国独島警備隊、領空は韓国空軍が防衛に当たっていると云う事。＜
はい？
普通に日本領でしたがぁ？

＞日本は、総理府令、財務省令を隠して日韓交渉したわけだが、今回それが明るみに出たので、韓国は日韓中間線を独島、隠岐島に変更するよう求めるだろう。日本の排他的水域が大幅に減少するね。＜

だから隠してねぇし読解力の問題ですので
どうぞご勝手に主張しといて下さいっとしか
書きようがないです。

＞竹島周囲12海里区域は韓国領海。＜

日本の領土ではないという証明の過程で
はいっ！韓国の領海〜
…と書かれても証明になっとりません〜

＞No.81269で、韓国領海内に入り、韓国独島警備隊から体当たりされ、故障した漁船に対し、海保が竹島12海里内に入れないから、自力で脱出してくれと言った事が記事に出ている。＜
ナンバー違ってますよね？
No.81286の事でしょうかぁ？

先ずアレを見る限り最初に韓国の警備艇が先に領海侵犯してますね〜
加えて２時間の間ぶつかった韓国船の方はなにしとったんでしょう？

後は巡視船が助けに進入すると
テメェらが好き勝手やってるにもかかわらず
銃撃してくるだろうから
故障した漁業船及び乗組員が巻き込まれる可能性が高いですねぇ〜
っつ〜わけで安全を優先したのだと見る事も可能ですねぇ〜

あっ川口外相が〜ってのは（ｒｙ

＞論法が、以前出てきたダブHNと同じだな。（猛爆）＜
そりゃどうも〜

お前だけではないが、竹島は間違ったネット情報を鵜呑みにしすぎているね。

何回も言うが、平成21年1月24日現在、竹島は韓国領。

日本は、1905年に島根県が竹島を編入したから元は日本の領土だった。だから、GHQの統治下で韓国に返還してしまったが、元々は日本の領土だからと領有権を主張して、元に戻してくれと言ってるだけの話。

現実を素直に受け止めようね。

＞個人的な考えを言えば、その様な国に援助の必要無し、

日本独自で生きられるなら可能だが、現実は不可能だろうね。

＞憲法９条を改正し断固たる態度を政府、国民が示すべき

国論が二分するだろうが、憲法改正は反対しないよ。

＞竹島は、日韓併合で日本領となったが、まだGHQ統治下にあった朝鮮戦争の真っ最中に、韓国に返還されたという事。


その様な事実は無い、S.F条約に於いて日本が放棄する島の中には竹島は含まれて無い
それは、ラスク書簡等にて竹島は島根県に所属する島と韓国政府に伝達

＞当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」

担保君は、これを竹島が韓国領だと述べてる国会答弁と捏造してるだけ

石破防衛庁長官の答弁は日本の法に沿って答弁を述べたに過ぎない、何処のも竹島は韓国領とは言って無い

＞日本国法でも竹島は外国と定義されているし

島根県の竹島が外国とは明記されて無い


只、現在、韓国によって不法占拠されてる状態であるが為の措置に過ぎず


個人的な考えを言えば、その様な国に援助の必要無し、憲法９条を改正し
断固たる態度を政府、国民が示すべき

＞この答弁は自衛権発動としての回復が可能かとの質問に自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理と、答弁してるだけ、この何処に竹島は韓国領土と答弁してる？
当該国との外交交渉ルートがある限りは、自衛権発動３要件の２番目「他に取りうるべき手段が無い場合」に触れるから無理としてるに過ぎない

平成21年1月24日現在、竹島は韓国領。
竹島は、日韓併合で日本領となったが、まだGHQ統治下にあった朝鮮戦争の真っ最中に、韓国に返還されたという事。
従って、日本国法でも竹島は外国と定義されているし、韓国の許可が無ければ、竹島12海里内には、海上保安庁の船舶も入れない。
当然のこととして、竹島領空も同じで、自衛隊機であろうが民間航空機であろうが、竹島領空に韓国の管制の許可無く近づけば、スクランブルをかけられる。

2005年に、朝日新聞社が竹島領空に許可無く進入しようとして、韓国防衛識別圏内に入ったため、韓国空軍機4機にスクランブルをかけられている。
同年、自衛隊偵察機も誤って韓国防衛識別圏内に入ったため、韓国空軍機に警告を受け、引き返してしている。

日韓とも米軍の防衛識別圏を引き継いでいる為、現在もマッカーサーライン（李ライン）が日韓防衛識別圏の境界となっている。

従って、dosakoiushi君がいう、
当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」

は、日本が領有権を主張している関係で、政治家特有の玉虫色の表現だが、自衛隊であろうが韓国の許可無く竹島には行けないと、ハッキリ言っている。

＞普通、日本人なら恥ずかしくてトピから消えるだろうが、さすがザイ
＞この後平然と書き込みしてる（大笑）

くすくすくす…
何とかして，朝鮮人に仕立て上げたいようだな。

そうだよな。
俺が日本人であることを証明しようと言う度に，逃げ回らなきゃいけねぇもんな。

逃げ回る破目になった原因をあの手この手でなくしたいわけだな。
そっちの方がよっぽど恥ずかしいと思うぜ。

ま，いいや。好きなだけ逃げ回れ。


ところで，これにはレスしねぇの？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=81306

＞衆議院議事録によると、「竹島など他国による領土侵犯に対して、自衛権を発動してこれを回復することは可能か？」という質疑に対して、当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」という旨のものでした。


この答弁は自衛権発動としての回復が可能かとの質問に自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理

と、答弁してるだけ、この何処に竹島は韓国領土と答弁してる？

当該国との外交交渉ルートがある限りは、自衛権発動３要件の２番目「他に取りうるべき手段が無い場合」に触れるから無理としてるに過ぎない

＞幾らベイオが日本領土と叫んでいても、実効が伴わない空元気では、竹島は依然奸国のもの

いいえ、韓国は不法占拠してるだけ、竹島は日本領と言うのが日本としての一貫性の有る主張です

益々日本人離れして来たな、担保君

＞悔しかったら実力で（金でも良いから）取り戻して、島根県竹島といえ

おや？提示した答弁を理解出来てれば実力でと言うのは無理だと判りそうなもの
憲法９条が有るから厳しい

それに自国の領土を何故買わねばならぬ？ご〜害と同じ事、仲間で統一したのか？（嘲笑）

さぁ、どの答弁に竹島は韓国領だと述べてるのか提示せよ

衆議院議事録（国会答弁）くらい見ておけ。


衆議院議事録によると、「竹島など他国による領土侵犯に対して、自衛権を発動してこれを回復することは可能か？」という質疑に対して、当時の石破防衛庁長官の答弁は「自衛権発動３要件の２番目に抵触するので、韓国との外交交渉ルートがある限りは無理」という旨のものでした。



奸国との外交交渉ルートがある限りは無理なんだよ。
幾らベイオが日本領土と叫んでいても、実効が伴わない空元気では、竹島は依然奸国のもの、悔しかったら実力で（金でも良いから）取り戻して、島根県竹島といえ。

＞「箍がタイプミス」

おう、サンクス、高がタイプミスやな、悪い悪いm(__)m

それじゃ

「箍がタイプミス」

＞っつーわけで，お前が言っていることはすべて事実と異なる。
ご苦労だったな， 　 捏 　 造 　 マ 　 ヌ 　 ケ 　 オ 　 ー 　 サ 　 マ 　 。
もう下がっていいぞ。
あ，こう呼んでいいんだろ？
お前自身の投稿のタイトルだからな。
こういうのを市民権を得たって言うんだったよな？

------ -これが最高だぜ！タイトルで上げ足を取ったつもりが、上がった足の半分以上が味方の足（大笑）

№80919 　 №80921のタイトルが・・・・言ってるそばから（大笑）


実は、これにはもう一つお笑いがある

＞ 投稿者 : qq_missile2
何だ！？このツッコミどころ満載の投稿は。
事実でないことを事実であるかのように仕立て上げるのに，相当苦心しているようで。
しかしながら，それが一切結実していないという点に憐憫の情を禁じ得ない。

-------- 冒頭のキューピー坊やのせりふだ
この後、この投稿で俺に突っ込まれてしまった訳だ。突っ込み満載の返信で（大笑）
普通、日本人なら恥ずかしくてトピから消えるだろうが、さすがザイ
この後平然と書き込みしてる（大笑）
キューピー坊や、よく見てみな。
お前、両足が上がってるぜ（大笑）

Re: 嘘吐きﾁｮﾝの捏造 2009/ 1/16 11:53 [ No.80961 / 81343 ]

投稿者 :
dosakoiushi



GHQの訓令は、占領下の二本にあっては、法律、憲法（制定もされていない帝国憲法だ）以上の超法規規範であることは、敗戦国の日本では当然だ。
反抗するものはアカとして、GHQ、日本警察に拘束される・・・




>GHQの訓令が日本の法律とでも言いたいのかね?(大爆笑)昨日はﾁｮﾝが言ったｺｼﾞﾂｹ由来を､さも日本人が言った様に捏造するし(爆)捏造しないと反論出来ないのかね?(大爆笑)


順次、日本に移管されているが、本件：竹島問題：
一貫して、竹島＝竹の島は 　 日本領土ではない、国会答弁で明らか！！ベイオは敗戦、無条件降伏、連合国進駐、GHQ支配この流れを知らないようだね、まだ生まれていないか、二本現代史を勉強したら・・・
法律的にも竹島は外国だ。ベイオは法を認めないのかね。

在日帰化朝鮮人が親日面するのは、心情的に判らないでもないが、現実を直視しようね、

追記：トピックスさんが、膨大な資料を駆使して、ROMしているヒトにわかりやすく解説しているのを、先入観を消して謙虚に読み直すことだね…哀

竹島は一貫して外国領土扱いだ……
ベイオは上チョンいや、中チョンだから理解困難らしいね。

返信


これは メッセージ 80960 beiowolf19 さんに対する返信です


＞竹島＝竹の島は 　 日本領土ではない、国会答弁で明らか！！

捏造で無いというのなら、どの国会答弁だ？前に尋ねたが答えられなかったね
じゃ答えてみろよ、いいかトピックは只、日本の国会答弁を提示しただけで
国会答弁で竹島＝竹の島は 　 日本領土ではないとは一言を言って無いぞ
言い出したのは担保君、お前だ、答えろよ

＞流れ者、在日成り済まし朝鮮人、とは一緒にされたくねえ… 　 呆

ああ誰も担保君一味とは一緒にして欲しく無いだろうな、腐り切った性根の捏造基地害となんて
御免被るよ

国会答弁捏造とは聞き捨てならねえ…
何時、誰が捏造した、若しかしてオメエじゃねえのか？？
こちとらは覚えがないが…

>ほ〜謙虚？日本の国会答弁を捏造し竹島が韓国領だと言う、担保君がどう転んでも日本人とは思わないし

テメエがそうだからと言って
流れ者、在日成り済まし朝鮮人、とは一緒にされたくねえ… 　 呆

＞ベイオ君、大口叩くね、臍が茶を沸かす

ではその、お茶でも飲んで、己のバカな投稿でも読んでたら？

＞否定しているのは能登に流れ着いた在日成り済ましの変な論法、主張だけ…

まぁ捏造を正当化しようとして必死ですな、では尋ねるが、俺の主張と日本国の主張との相違点を述べてみな

＞日本vs韓国の正当な主張なら、謙虚に耳を傾ける

ほ〜謙虚？日本の国会答弁を捏造し竹島が韓国領だと言う、担保君がどう転んでも
日本人とは思わないし

捏造を繰り返す基地害に謙虚と言う言葉を使って欲しく無いが

＞俺の書き込みで携帯を思い出したみたいだが

別に、鼻糞君の書き込みなぞ思い出す訳無いから、鼻糞君の書き込みで
思い出すとしたら

非人ご〜害に消えろと言ったのに、俺は出るぞと返事した書き込みくらいかな

＞鼻糞と言うたびにナンダカナが振り向いてるぜ（笑）

いいや、鼻糞で遊ぶ非人鼻糞君の姿を想像して気味悪がってたが？

＞ほー、ナンダカナはそんなに汚いか（笑）

いいや、お前と比べたら清流と非人鼻糞君の顔を洗った後の水くらいの差があるぜ
当然、ナンダカナさんは清流な

＞じゃあ、身内を出されてもぐだぐだ言わんこった（笑）

言うよ、関係の無い者まで中傷する恥知らずを放置すると思う？
腐り切った性根の捏造基地害には人間として抗議するさ

＞そらすなよ、種なしかぼちゃ

おや？ゲスの言い掛かりに何故、答えねばならぬ？俺を知ってる者が知ってる事だが？
俺の事を知らない基地害に何故、教えねばならん

＞ベイオの段落・句読点もおかしいが目を瞑ってやってたんだが、朝鮮学校戻って日本語を勉強しなおせや

その場で言えば？箍がタイプミス、造語とは違うよ、判ったかな？薄汚い鼻糞君

資料は出してるだろ？

俺の書き込みで携帯を思い出したみたいだが、いまさら仕事先からのふりをしてもなあ・・・・・・HNが・・・・（大笑）

ベイオ君、大口叩くね、臍が茶を沸かす…爆

>判ったかね？日本の主張を真っ向から否定する非人担保君

否定しているのは能登に流れ着いた在日成り済ましの変な論法、主張だけ…

日本vs韓国の正当な主張なら、謙虚に耳を傾ける…

＞違うだろ？鼻糞で遊んでると告白したからだろ、余りにもバカ過ぎるからな

---- -鼻糞と言うたびにナンダカナが振り向いてるぜ（笑）

＞鼻糞と遊ぶの飽きたのか？まぁ汚いからな（哀）

-------- -ほー、ナンダカナはそんなに汚いか（笑）

＞お前が捏造を繰り返して嘲笑されるだけだもん、嫌では無いさ、だから消えないぜ

-------- じゃあ、身内を出されてもぐだぐだ言わんこった（笑）

＞おや？可笑しな事を尋ねるんだね？ザイとの証拠が有るんだろ？ならば俺個人が特定してるはず
ならば、質問しなくても判ってるだろ？尤も出せと言っても出さない証拠だがね

------ そらすなよ、種なしかぼちゃ（笑）

＞嫌ならテメエを恥じてここから消えりゃ良いだけ←正しく書けよ（大爆笑）
＞ この様な日本語として通じない言葉を造語して通じ合うのですからね
＞まぁナンダカナに託けてのバカ語ですが、マヌケな屁理屈ですな（爆笑）

---- -＜№81211 　 捏造を繰り返せば事実じはならないんだって、日本に居れば判るだろ？＞何だこりゃ？ （大笑）
ベイオの段落・句読点もおかしいが目を瞑ってやってたんだが、朝鮮学校戻って日本語を勉強しなおせや（大笑）

別に構わないよ。
資料も出さないで、口だけでつべこべ言う人間は、一般社会に於いても嫌いなんでね。

＞論法が、以前出てきたダブHNと同じだな。（猛爆）

この様な証明不可な事で中傷を始めると、チーム非人と同じになるが？
それでも良いのかな？

民族の誇りが泣いてないか？

氏は中傷など一切無いぜ

折角の議論を中傷合戦にしたいのか？

>topics_jk君に迷惑をかけるな。(笑)

己の捏造を正当化する為に、韓国叩きをする奴に自分の主張の尻馬に乗って
欲しく無いだろうと気を使ってるんだよ

尤も、お前みたいなアホは必要無いと思うがな（大爆笑）

判ったかね？日本の主張を真っ向から否定する非人担保君