韓国

二代目「原爆太郎」の名声を狙っても駄目だぞ！（猛爆）

お前は「キ印太郎」「妄言太郎」「妄想太郎」「玉無金太」が精一杯だ。（猛爆）

何を、既に破綻してる事をグダグダ言い続けてるんだ？捏造朝賎人トピック

S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書によって、竹島（韓国名独島）は
日本の領土として明記されている、即ち、島根県隠岐支庁五箇村竹島

島根県は本州なので本邦だな

哀れだの〜〜〜〜論破された事を振り翳して発狂する姿は（大爆笑）

これを覆されない以上、何を言っても言い掛かり

＞＞本邦と外国の定義＝日本領土領域と外国の画定という事。
＞だから，領土の画定じゃねぇんだって。
そう結論付けたいのはわかるけどな。
法律の円滑な適用のために，「そう扱う」ってことだ。


法律の円滑な適用のために「そう扱う」なら、現状では竹島は外国と言う事で合ってるわけだね。（猛爆）

これで竹島は外国に異を唱えるのは、キ印トピアラシのベイオと腰巾着の金魚の糞ナンダカナだけということだな。（猛爆）

＞本邦と外国の定義＝日本領土領域と外国の画定という事。

だから，領土の画定じゃねぇんだって。

そう結論付けたいのはわかるけどな。

法律の円滑な適用のために，「そう扱う」ってことだ。

本邦＝日本

本邦と外国の定義＝日本領土領域と外国の画定という事。

違うというなら、日本領土全域を、法に基づいて示したらどうかね？（猛爆）

領域が画定されているから、密入国や領海侵犯を取り締まり出来るわけだからね。（爆）

＞国家公務員等の旅費に関する法律
＞第１章 　 総 　 則
＞（ 　 用 　 語 　 の 　 意 　 義 　 ）
＞第２条 　 この法律において、次の各号に掲げる 　 用 　 語 　 の 　 意 　 義 　 は、当該各号の定めるところによる。

＞財務省令
＞旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法（昭和25年法律第256号） 第4条第3項 に 　 規 　 定 　 す 　 る 　 附属の島は、左に掲げる島以外の島をいう。


「用語を規定」しているだけで，「領土を規定」しているんじゃないってことだな。

＞此れは首相官邸HPの「キッズルーム」ですが、ここでも竹島は我国の領土と明記していますよ。(笑)

「竹島は韓国を併合した時は、我国の領土だった」としないと、おかしな日本語になるね。

国家公務員等の旅費に関する法律
第１章 　 総 　 則
（用語の意義）
第２条 　 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号の定めるところによる。
1．各庁の長
衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、各省大臣、最高裁判所長官、会計検査院長及び人事院総裁をいう。
2．内閣総理大臣等
内閣総理大臣、最高裁判所長官、その任免につき天皇の認証を要する職員及び特別職の職員の給与に関する法律（昭和24年法律第252号）第１条第５号から第41号までに掲げる職員並びに各庁の長が財務大臣に協議して定めるこれらに相当する職務にある者をいう。
3．指定職の職務
一般職の職員の給与に関する法律（昭和25年法律第95号）第６条第１項第11号に規定する指定職俸給表の適用を受ける職員の職務及び各庁の長が財務大臣に協議して定めるこれに相当する職務をいう。
4．内国旅行
本邦（本州、北海道、四国、九州及び財務省令で定めるその附属の島の存する領域をいう。以下同じ。）における旅行をいう。
5．外国旅行
本邦と外国（本邦以外の領域（公海を含む。）をいう。以下同じ。）との間における旅行及び外国における旅行をいう。

財務省令
旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法（昭和25年法律第256号） 第4条第3項 に規定する附属の島は、左に掲げる島以外の島をいう。
(1) 　 千島列島、歯舞列島（水晶島、勇留島、秋勇留島、志発島及び多楽島を含む。）及び色丹島
(2) 　 鬱陵島、竹の島及び済州島

日本国法は、外国としてるからね。（猛爆）

議員や国家公務員および地方公務員が竹島に視察に行ったとすれば、外国旅行旅費手当てが出るね。（猛爆）


更に、外務省HPでも、
【韓国の出入国手続に従った竹島入域の自粛について】
と、日本国民に行かないでとお願いしてる。（猛爆）


結論は、土地の所有権が代わっているのに、その土地は、昔僕が住んでたから僕のものだと言ってるようなもので、今時のヤクザでも、此処まで無茶苦茶な事は言わないね。（猛爆）

従って、韓国が対馬は韓国領土というのと同レベルの話。

竹島は我が領土と主張するなら、まず、日本国法で本邦と外国の定義から、竹島は外国と定められている条文を、本邦に代えるところから始めないとね。（猛爆）


しかし、最近は日本語の乱れが酷いね。麻生総理が乱したんだろうな。（猛爆）

＞首相官邸HPの「キッズルーム」を持ち出しても、大人の奸国領土問題には
正しく笑止千万！

お前，「キッズルーム」だからって馬鹿にしてないか？
「キッズルーム」ってのは，子供にもわかりやすく書いているだけで，「子供だまし」じゃねえんだよ。
首相官邸が記述してんだぜ。日本国の立場が明記されているってことだ。

それに「大人の奸国領土問題には正しく」ならば問題なしだろが。
それとも「正しく笑止千万！」なのか？
なんだ，その日本語は！？

いやいや、君の見苦しい投稿自体が笑子千万だよ。

君が投稿した内容をよ〜〜〜〜く読んでみなよ。(爆笑!)

まぁね、国会の答弁まで捏造してさ、竹島を韓国領だとほざく馬鹿に、朝鮮人認定されてもな〜。(大爆笑!!!)
で、奸国って書くと朝鮮人なんだっけ？
あんた等の㌧でも論理だと。(嘲笑)

ところでお前さ〜、自称日本人らいいけど、
韓国に帰化すれば？(爆笑!)

では、あっしが朝鮮人である根拠を宜しくな。
gogai3000氏や明智見たいにはぐらかすなよ。(笑)

首相官邸HPの「キッズルーム」を持ち出しても、大人の奸国領土問題には
正しく笑止千万！



　 北方領土は日本とロシアとの間の領土問題ですが、現在、日本は韓国との間にも、島の領有をめぐる問題があります。それは、竹島問題です。

　 竹島は、島根県の沖に浮かぶ小島で、隠岐島の北西約157kmのところに位置しています。面積は東京ドームの5倍ほどで、人は住んでいませんが、海流の影響で周囲は豊かな漁場となっています。江戸時代の初期には、舟の寄港地として利用され、漁猟地となっていました。明治になると隠岐の島民たちが、アワビやアシカを捕るために、この島に渡っていました。1905年（明治38年）、政府は正式に竹島と命名して、島根県隠岐島司（おきとうし）の所管と決定しました。

　 歴史的にも国際法上でも明らかに日本の領土である竹島ですが、1952年に韓国の李承晩大統領が、一方的に「海洋主権宣言」をして「李承晩ライン」を引き、竹島をそのラインの内側に含めてしまったのです。それ以降、日本の漁船は締め出され、拿捕（だほ）されるという事件も起きました。その後、韓国は警備隊員を常駐させ、灯台や無線電信所を設置し、不法占拠を行っています。


在日朝鮮人成り済まし委員会メンバーが親日面して、あれこれ成り済ましているが、既にザイベイオ君と指摘がある。おっとり刀で応援している心算だろうが、手遅れの感が否めない…呆

はぁ〜、どうしようもない連中ですな〜。(呆笑)

此れは首相官邸HPの「キッズルーム」ですが、ここでも竹島は我国の領土と明記していますよ。(笑)

(ttp://www.kantei.go.jp/jp/kids/magazine/0302/6_4.html)

「歴史的にも国際法上でも明らかに日本の領土である竹島ですが、1952年に韓国の李承晩大統領が、一方的に「海洋主権宣言」をして「李承晩ライン」を引き、竹島をそのラインの内側に含めてしまったのです。」
(以上、引用終わり。)

との事っす。(笑)

覆す事が出来ないから捏造の次は中傷か(爆)見苦しさ全開やな(爆)

通常では誰も相手してくれないから、意味不明の妄想妄言を連発して、以前、北核にいた「原爆太郎」のキャラを狙ってるのかね？（猛爆）

ﾅﾝﾀﾞｶﾅさん､俺らを朝鮮人だと認定しないと､己の成り済ましやご〜害の捏造が事実にならないから捏造認定を繰り返すのでしょうね(^o^)捏造を繰り返すと事実になると考えるﾐﾝｼﾞｮｸらしい手口ですよ(爆)日本では通用しないのにね(爆)

竹島に行くのにﾊﾟｽﾎﾟｰﾄが必要だと何処にも書いて無いが?覆す事が不可能だから､すり替え様としても無理無理(爆)

草案で明記が根拠ですか、途中変更は全くなかったかね？
ラスク書簡は有力ですが、奸国領でないと否定なら、二本領になると言うわけ、どうもすっきりしないね、もうちょっと明確な条約規定は見つからないの…宿題だね。


>草案で島根県の竹島は日本領だと明記されてるが？ラスク書簡で、韓国領では無いと明確に否定



追記：ベイオ君は在日の成り済まし朝鮮人との指摘があり、親日面しているだけで、こちとらは本気で日本人と思っていたが、これは全くの間違い、勘違いのようだ。これからは在日朝鮮人、全く実りのない会話になっちゃうと認識 　 爆

＞【韓国の出入国手続に従った竹島入域の自粛について】

外国に行ったことが無いのかね？（猛爆）

哀れだの〜見苦しい朝鮮人ﾄﾋﾟｯｸ(爆)竹島に行くのにﾊﾟｽﾎﾟｰﾄが必要だと何処に書いて有る?ｸﾚﾖﾝさん?決着してる話やから何も言わないんやろな(爆)捏造を繰り返し見苦しいねぇ

まだ一人でキ印妄想を振り撒いてるのかね？（猛爆）
さすがに、お前の妄想には、竹島は日本領土と言ってたクレヨン君も、知らぬ振りしてスルーしたね。（猛爆）

鉄格子付の病院に入院したほうが良いよ。
公立能登総合病院精神センター
石川県七尾市藤橋町ア部6-4
[神経科・精神科]
ここなら、近いだろう？（猛爆）

＞竹島（韓国名独島）は
日本の領土として明記されている、即ち、島根県隠岐支庁五箇村竹島
これを覆せないんだから、竹島（韓国名独島）は島根県に所属って事で日本領＜

竹島の住所は、韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島。
民間の住人である金ソンド氏には、韓国韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里の山２番地で
世界中から郵便物が届くし、宅配便も届く。

島根県隠岐支庁五箇村竹島では、宛て先不明で差出人に戻ってしまう。（猛爆）

外務省HPより
【韓国の出入国手続に従った竹島入域の自粛について】
　 韓国による竹島の不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国の出入国手続に従って竹島に入域することは、当該国民が竹島において韓国側の管轄権に服することを認めたとか、竹島に対する韓国の領有権を認めたというような誤解を与えかねません。そのような入域を行わないよう、国民の皆様のご理解とご協力をお願いします。


ということで、竹島は「領有権は主張」しているが外国だから、パスポートが必要と言ってますな。

バイオさん、了解です〜。

しかしまぁ〜、なんですか･･･。

竹島を我が国に属すると言ったら、朝鮮人認定をされるとは。(呆)
どんなトピなんだろ、ここは。(冷笑)

＞反論する振りをして朝鮮人の言い分を好き放題書かせてるだけ

反論もせず、竹島を日本領だと論ずる者を攻撃し竹島を韓国領だと言う連中の手助けをしてる
鼻糞君が、どれだけ願望を振り翳して捏造しても皆、軽蔑するだけ

＞朝鮮人の言い分を好き放題

おや？鼻糞君はトピックには証拠が無いからと許しを請うたからから違うとして
担保君か、良かったな担保君、仲間の鼻糞君もお前を朝賎人と認めたぞ（爆笑）

＞勝手に勝利宣言をして成りすまし日本人として醜い終わらせ方をするか

勝手に？S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書によって、竹島（韓国名独島）は
日本の領土として明記されている、即ち、島根県隠岐支庁五箇村竹島

これを覆せないんだから、竹島（韓国名独島）は島根県に所属って事で日本領

完全な勝利だが？何か不服でも有るのか？朝賎人と一緒に竹島は日本領と言う者を
攻撃する朝賎人の手先の鼻糞君？

＞竹島・済州島・巨文島を朝鮮の範囲とすることが明記されている

済州島・巨文島とchukdo（竹嶋）は奸国領だろ？何ら不思議では無いが？

＞じゃあ聞くが、条約に竹島が二本領と明記されているかね

第二条(a) 　 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する

竹島のタの字も無いですな

草案で島根県の竹島は日本領だと明記されてるが？ラスク書簡で、韓国領では無いと明確に否定


しかし、自分は何も質問には答え無いのにﾊｯｷﾘしなさいだと（大爆笑）

流石下チョン担保君、朝賎人らしい自己中ですな

一見日本人として書き込んでる様に見えるがだまされてはいかんぜ

反論する振りをして朝鮮人の言い分を好き放題書かせてるだけ

最近もチョッパーと言う在日おっさんが論議しているように見せかけ、最後は「論議もし尽くしたようだから、もういいだろう」てなことを書いて反撃もせずに終わらせていた。

今回も同じ手口を使うか、勝手に勝利宣言をして成りすまし日本人として醜い終わらせ方をするか、「お前とは話にならん」と馬鹿な日本人を演じるか

ザイの手口はどのサイトでも似たようなもんだなザイオ坊や（大笑）

＞＞竹島もとい独島は奸国の領土である、奸国外交通商部のHP参照せよ

＞現在、竹島を盗人の様に不法占拠してる奸国外交通商部を参考にする必要無し竹島は日本領である

＞サンフランシスコ講和条約（1951年）の何処に竹島が奸国領だと明記されてる？



1946年6月24日 SWNCC文書 SWNCC文書「旧日本支配下の委任統治領及び諸離小島の信託統治及び他の処理方法に関する方針」
　 この中で、竹島・済州島・巨文島を朝鮮の範囲とすることが明記されている。『朝鮮半島−カイロ宣言は、朝鮮の事由と独立を要求している。済州島、巨文島、欝陵島、竹島及び朝鮮のすべての沖合い小島は、歴史上且行政上朝鮮の一部で、主に朝鮮人が居住しており、朝鮮の一部として考慮されるべきである。』


じゃあ聞くが、条約に竹島が二本領と明記されているかね、偽装在日帰化朝鮮人のベイオ君、どうかね、ﾊｯｷﾘしなさい 　 爆

すっこんでろwwwwwwwwww



＞でしゃばると悲しいサヨクをあらすぜ。

もしかしてお前の荒らすってアレか？wwwwwwwwww
ほれ、もっとやれ、どんどんやれ、やれやれやれwwwwwwwwww

死ぬ太郎
すっこんでおれ！
でしゃばると悲しいサヨクをあらすぜ。
どうだ。
カス

＞次から次と日本人を敵にまわしてるな

竹島を奸国領と言う奴が敵なんだが？それを日本人と言うんだ？では、お前も竹島は奸国領だと
言うグループだな

＞悲しいサヨクから応援は来ぬのか

応援？頼んで無いし、バカを相手にしても無意味だと思ってるんだろな

＞俺は反韓 　 反在日の仲間が増えてありがたいぜ

竹島を奸国領と言う連中に反韓の仲間が増える？在日の味方してて反在日の仲間が増える？
良かったな、新しい別ハンでも登録したのか？

反論出来ない連中の常套手段の捏造中傷を繰り返すピョン、見苦しいね

＞竹島もとい独島は奸国の領土である、奸国外交通商部のHP参照せよ

現在、竹島を盗人の様に不法占拠してる奸国外交通商部を参考にする必要無し
竹島は日本領である

サンフランシスコ講和条約（1951年）の何処に竹島が奸国領だと明記されてる？

まぁ尋ねても答えが無いのは判ってるけどな、嘘吐き下チョン担保君

いちいち引き合いに出すなボケwwwwwwwwww

糞ベイオ
次から次と日本人を敵にまわしてるな。
それでどうなんだ？
悲しいサヨクから応援は来ぬのか。

いつまでも 　 なんだかな 　 クレヨンと一人芝居をやれ。

俺は反韓 　 反在日の仲間が増えてありがたいぜ。
がんばれな。 　 うそつき糞ベイオ

カス

竹島もとい独島は奸国の領土である、奸国外交通商部のHP参照せよ。




外交通商部「独島に対する基本的な立場」2008/08/13
韓国外交通商部は11日、「独島に関する対国民広報及び国際社会の認識向上のため、韓国政府の基本的な立場を文書として作成し、外交通商部のホームページに8日、掲載した」と発表した。

以下は「大韓民国政府の独島に対する基本的な立場」

■大韓民国政府の独島に対する基本的な立場

独島が我々の土地だという政府の立場はきわめて明確である。独島は地理的・歴史的・国際法的な根拠によって明らかに我が国固有の領土である。

独島は地理的には、東海上の鬱陵島の南東約87.4kmに位置する美しい島である。朝鮮初期に編纂された『世宗実録』地理志（1432年）には「于山（独島）・武陵（鬱陵）の2島は遠く離れておらず、風が吹き清明な時には望見できる」とある。これを証明するように、鬱陵島から天気が晴れた日に肉眼で見える島は独島だけであり、鬱陵島の住民らは当然のごとく独島を鬱陵島に付属する島嶼として認識していた。

最近の調査結果では、鬱陵島には先史時代から人が住んでいた可能性が高まっているが、文献に登場するのは6世紀初期（512年）に新羅が于山国を服属させてからであった。この于山国の領土を『世宗実録』地理志では武陵島（鬱陵島）と于山島（独島）だとしていたが、その後の主要官撰文献である『高麗史』地理志（1451年）、『新増東国輿地勝覧』（1530年）、『東国文献備考』（1770年）、『萬機要覧』（1808年）、『増補文献備考』（1908年）などにも独島の昔の地名である于山島が記されており、その地名が20世紀初期まで継続することがわかる。このような点から見ると、独島が韓国の領土に属していたことがはっきりとわかる。

朝鮮粛宗代の安龍福（アン・ヨンボク）の日本による拉致（1693年）によって始まった朝鮮と日本との領有権交渉の結果、鬱陵島渡海禁止令（1696年）が下されたことで、独島の所属問題が決着した。また、明治時代に入り、日本の最高国家機関である太政官では島根県の地籍編纂に関連し、内務省の建議を受け、竹島と一島、すなわち鬱陵島と独島は日本とは関係ないとする指令（1877年）を下した。これらのことは日本でも独島が日本の領土ではなかったことを示す明白な証拠である。

20世紀に入り、大韓帝国は光武4年に「勅令第41号」（1900年）として鬱島郡の管轄区域に石島、すなわち独島を含ませる行政措置によって、この島が我々の領土であることを確固たるものにした。鬱島（鬱陵島）郡守の沈興澤（シム・フンテク）は1906年、島根県の官民で構成された調査団から、独島が日本領に編入されたという事実を聞くと、直ちに江原道の観察使に「本郡所属の独島が…」という報告書を送った。これは「勅令第41号」に基づき、独島を正確に統治の範囲と認識し、管理していたという証拠である。一方、この報告を受けた当時の国家最高機関である議政府が、日本による独島の領土編入が「事実無根」であるため再調査せよとの「指令第3号」（1906年）を出したことは、当時、大韓帝国が独島を領土として明確に認識・統治していたことを物語っている。

それにもかかわらず、日本は1890年代から始めた北東アジアに対する帝国主義侵略の過程で発生した日露戦争（1904〜05年）時に、「無主地先占」という法理に基づき「島根県告示第40号」（1905年）によって独島を侵奪した。このような日本の行為は、古代から大韓帝国に至るまでの長期間にわたって確立してきた独島に対する確固たる領有権を侵害したという点で、いかなる理由からも正当化できない不法であり、国際法的にも効力のない行為である。

1945年の第2次世界大戦の終戦に合わせて、日本は暴力と貪欲によって略取したすべての地域から追放されなければならないというカイロ宣言（1943年）に従って、我が国固有の領土である独島は当然のごとく大韓民国の領土となった。併せて、連合国の戦時占領統治時期にも連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677号によって、独島は日本の統治・行政範囲から除外され、サンフランシスコ講和条約（1951年）ではこのことを再確認した。以後、我々は現在まで、独島を実効的に占有している。このような事実に照らしてみると、独島に対して地理的、歴史的、国際法的に確立された我々の領有権は現在に至るまで中断することなく続いている。


これだけﾊｯｷﾘしているのに、二本の法律を持ち出し振り回して、高圧的で一方的だね 　 哀

どれだけ、日本の法令を持ち出して、本邦から外れるのは外国だと言っても
S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書によって、竹島（韓国名独島）は
日本の領土として明記されている、即ち、島根県隠岐支庁五箇村竹島

島根県ならは本州、本邦に本州は含まれる

これ等を覆さないと、どれだけ法令を出しても、何の役にも立たない

当然、これ等を覆せないトピックは、この事にはスルー

これで、既に決着

竹島（韓国名独島）は島根県隠岐支庁五箇村竹島

日本領

スルーして覆されないので、これにて一件落着

おっと、失敬
昭和２６年総理府令第２４号と昭和３５年大蔵省令第４３号の関係については私の読み違いがありました。この点については陳謝します。


問題は、#81038における「法令はどれを抜き出しても同じことが書かれている。」というあなたの記述です。

そこまでは、「昭和２６年 　 大蔵省令４号（旧令による・・・）」を引用してきて、「同じことが書かれている」ことを理由として、「昭和３５年 　 大蔵省令４３号＝昭和２６年 　 総理府令第２４号の改正（朝鮮総督府・・・）」に引用を変えたのはあなたです。


#81040で私が質したのは、上記２法令の異同についてであって、あなたはそれに答えていません。

ナンダカナさん

今までの調べて、保管してた資料、届きましたよ〜〜〜m(__)m
コピーしたらモズクと一緒に送ります〜〜〜

ピョンにバカとかアホは褒め言葉になるんですよ、奴はそれ以下やから
やっと普通のバカとして認識されたかとかって（爆笑）

＞＞総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令
＞もう、無茶苦茶ですね。
「別個」の法令だから異なるタイトルで公布されているのです。
部分的に記述が類似しているから「同一の法令」ですか？
バカも休み休み言ってください。
ウソ付きその１＝総理府令を大蔵省令として引用し、指摘を受けるも訂正せず
ウソ付きその２＝「総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令」＜

出だしからダブHN登場で胡散臭いと思っていたら、馬脚を現したようだな？（爆）
揚げ足取りに終始では、ここのトピに徘徊するキ印ベイオ並みの低レベルのようだから、これでお仕舞いにする。何処かで掲示板修行して出直しなさいね。（猛爆）


金銭の関係する各省令は、同一のものが大蔵省令して存在する。その省令を改正する場合、大蔵省令も同じく改正するわけだ。

国家に関する予算、省庁諸経費、国会議員、国家公務員の給与、すべてお財布を握る大蔵省の管轄。従って、議員や国家公務員の海外出張もあるわけだから、旅費清算の為に本邦と外国の定義が大蔵省令に書かれている理由が此処にある。

例えば、
中小漁業融資保証法施行規則
（昭和四十九年八月一日大蔵省・農林省令第一号）
最終改正：平成二〇年一月二八日内閣府・農林水産省令第一号

のように、出だしは第一号だが、大蔵省の場合すべての省庁を管理している関係で、金銭に関するものを省庁が改正する場合、省庁の法令を改正順に号番号を付けて、日本全国の関連する法案事項をすべて書き換えなければならないから、大蔵省だけ附則の日にちと号番がずれるということだ。
今度大蔵省が財務省に名称が変わったから、逆に大蔵省と書かれている法令は財務省に書き換えられるということだ。

従って、朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令は金銭に関する法令だから、「総理府令第24号と大蔵省令第43号は、同一の法令」ということで、議論中の「本邦と外国の定義」は同じということだ。

なんだ、まだ居たのかお前。(笑)

休日は何かと忙しいので、一言だけな。

「クァホ」(笑)

＞総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令


もう、無茶苦茶ですね。

「別個」の法令だから異なるタイトルで公布されているのです。
部分的に記述が類似しているから「同一の法令」ですか？

バカも休み休み言ってください。


ウソ付きその１＝総理府令を大蔵省令として引用し、指摘を受けるも訂正せず
ウソ付きその２＝「総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令」

＞2009/01/17（土）ネット中毒：ベイオちゃんの投稿記録時刻一覧
＞まだまだ一人相撲で投稿するよ、何せ味方が零だもん、哀れ

＞ヤホホに雇われてノルマ達成に大童の糞ベイオ君、ガンバ！！

--------------------------------------------------
ゲームの成績 - dosakoiushiさんの成績

2009年01月17日22時00分
2009年01月17日18時30分
2009年01月17日15時10分
2009年01月15日17時10分
2009年01月14日19時12分
2009年01月14日18時49分
2009年01月14日15時04分
2009年01月14日13時47分
2009年01月12日20時34分
2009年01月12日14時29分
2009年01月12日13時36分
2009年01月11日19時39分
2009年01月11日19時21分
2009年01月11日18時33分
2009年01月11日17時52分
2009年01月11日15時20分
2009年01月10日22時32分
2009年01月10日15時02分
2009年01月10日14時31分
2009年01月10日13時05分
2009年01月10日12時28分
2009年01月10日11時59分
2009年01月08日21時02分
2009年01月08日15時12分
2009年01月08日14時35分
2009年01月08日11時46分
2009年01月07日21時32分
2009年01月07日21時03分
2009年01月07日12時17分
2009年01月07日11時54分
2009年01月06日19時12分
2009年01月05日19時00分
2009年01月05日12時49分
2009年01月05日12時22分
2009年01月05日12時07分
2009年01月04日22時14分
2009年01月04日19時30分
2009年01月04日17時06分
2009年01月04日16時40分
2009年01月04日12時58分
2009年01月03日16時57分
2009年01月03日16時29分
2009年01月03日11時35分
2009年01月03日10時44分
2009年01月03日10時00分
2009年01月03日9時45分
2009年01月02日22時22分
2009年01月02日20時22分
2009年01月02日19時57分
2009年01月02日19時47分
2009年01月02日19時22分
2009年01月02日19時06分
2009年01月02日18時57分
2009年01月02日18時07分
2009年01月02日17時04分
2009年01月02日16時53分
2009年01月02日16時17分
2009年01月02日13時41分
2009年01月02日10時40分
2009年01月01日12時13分

http://play.yahoo.co.jp/games/profile.html?page=shg&prof=dosakoiushi
http://play.yahoo.co.jp/games/profile.html?page=go&prof=dosakoiushi
http://play.yahoo.co.jp/games/profile.html?page=rv&prof=dosakoiushi
--------------------------------------------------

なんだ，ゲーヲタか。

あ。Yahoo！JAPAN のノルマ達成に大わらわか。(笑

＞哀れですね。
私が最初に指摘した段階で、「勘違いでした。正しくは総理府令の方でいた。」と言っておれば大した問題にはならなかったものを、つまらない言い逃れを図ったために、あなたが嘘つき・性悪であることを公表する結果になってしまいました。
最終確認です。
＞＞法令はどれを抜き出してもも同じことが書かれている。
＞この記述について、あなたは責任を負うのですね？

朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令
（昭和二十六年六月六日総理府令第二十四号）
最終改正：昭和三五年七月八日大蔵省令第四三号


総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令

反論できないで、言いがかりだけなら去りなさいね。（猛爆）

哀れですね。

私が最初に指摘した段階で、「勘違いでした。正しくは総理府令の方でいた。」と言っておれば大した問題にはならなかったものを、つまらない言い逃れを図ったために、あなたが嘘つき・性悪であることを公表する結果になってしまいました。


最終確認です。

＞法令はどれを抜き出してもも同じことが書かれている。

この記述について、あなたは責任を負うのですね？