韓国

＞＞総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令
＞もう、無茶苦茶ですね。
「別個」の法令だから異なるタイトルで公布されているのです。
部分的に記述が類似しているから「同一の法令」ですか？
バカも休み休み言ってください。
ウソ付きその１＝総理府令を大蔵省令として引用し、指摘を受けるも訂正せず
ウソ付きその２＝「総理府令第24号と大蔵省令第43号は同一の法令」＜

出だしからダブHN登場で胡散臭いと思っていたら、馬脚を現したようだな？（爆）
揚げ足取りに終始では、ここのトピに徘徊するキ印ベイオ並みの低レベルのようだから、これでお仕舞いにする。何処かで掲示板修行して出直しなさいね。（猛爆）


金銭の関係する各省令は、同一のものが大蔵省令して存在する。その省令を改正する場合、大蔵省令も同じく改正するわけだ。

国家に関する予算、省庁諸経費、国会議員、国家公務員の給与、すべてお財布を握る大蔵省の管轄。従って、議員や国家公務員の海外出張もあるわけだから、旅費清算の為に本邦と外国の定義が大蔵省令に書かれている理由が此処にある。

例えば、
中小漁業融資保証法施行規則
（昭和四十九年八月一日大蔵省・農林省令第一号）
最終改正：平成二〇年一月二八日内閣府・農林水産省令第一号

のように、出だしは第一号だが、大蔵省の場合すべての省庁を管理している関係で、金銭に関するものを省庁が改正する場合、省庁の法令を改正順に号番号を付けて、日本全国の関連する法案事項をすべて書き換えなければならないから、大蔵省だけ附則の日にちと号番がずれるということだ。
今度大蔵省が財務省に名称が変わったから、逆に大蔵省と書かれている法令は財務省に書き換えられるということだ。

従って、朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令は金銭に関する法令だから、「総理府令第24号と大蔵省令第43号は、同一の法令」ということで、議論中の「本邦と外国の定義」は同じということだ。