韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 竹島

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 22:16 投稿番号： [72680 / 85019]

＞と、日本の方は距離が相当間違がっているから、明治初期頃は、航海術も測量も朝鮮の方が進んでいたわけだな？（猛爆）

その進んでいた超賎が自国の領域外にしてる訳だから竹島は韓国の領土では無いと
（爆笑）

それに、お前の出した地図でも日本の領海だった訳だし、なにを文句言ってる？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72680.html

Re: 竹島

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2008/07/29 22:13 投稿番号： [72679 / 85019]

金正日から領土を返してもらえ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72679.html

王様の妄想

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2008/07/29 22:08 投稿番号： [72678 / 85019]

竹島が韓国領？

半島は中国領だったろ、モンゴル領だったことも、あるじゃねえか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72678.html

Re: 竹島

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/29 22:07 投稿番号： [72677 / 85019]

＞＞ただ、常識で判断出来ないところが難点だな。（爆）
＞おやおや、当時も今も経度や緯度が変わる訳？アホだろ？常識で判断しなよ（大爆笑）

同時期の日本側資料でも、
隠岐国から、磯竹島=鬱陵島120里＝471Km
隠岐国から、松島＝竹島80里＝314Kｍ

と、日本の方は距離が相当間違がっているから、明治初期頃は、航海術も測量も朝鮮の方が進んでいたわけだな？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72677.html

王様の妄想

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2008/07/29 21:57 投稿番号： [72676 / 85019]

beiowolf19 の監視及び教育係はナゼダとクレクレタコラ

オフ会で名前と住所を知られたbeiowolf19は死ぬまで在日の中で奴隷

今はおだてられ得意になってるがいずれ死ぬほど後悔する

哀れみは無いが一言「ざまあみさらせ」

あ、妄想だからな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72676.html

Re: 竹島

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 21:53 投稿番号： [72675 / 85019]

＞ただ、常識で判断出来ないところが難点だな。（爆）

おやおや、当時も今も経度や緯度が変わる訳？アホだろ？

常識で判断しなよ（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72675.html

Re: 竹島

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/29 21:48 投稿番号： [72674 / 85019]

＞大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと記しているが、実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経132度52分であり、大韓帝国の領域に入っていない
竹島が動くのならイザ知らず、大韓帝国の領域に入っていないものを領土とは言う事は出来ない＜

お前も必死だな？
ただ、常識で判断出来ないところが難点だな。（爆）

同時期の日本側資料でも、
隠岐国から、磯竹島=鬱陵島120里＝471Km
隠岐国から、松島＝竹島80里＝314Kｍ

とある。当時は何処も彼処も航海術や測量等は、これ位の程度でしかないわけだ。

分かったら、邪魔だから下がってなさい。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72674.html

在日、総連幹部と告白したピョン

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 21:43 投稿番号： [72673 / 85019]

＞いやならテメーがさっさと去ればよい

断る！

＞朝鮮で生きているうちに土葬にしてもらえ

俺は日本に居ますんで、関係無いですな（爆笑）

土葬、土葬としきりに騒いでるが、総連幹部のお前なら本国でお気に入りの
土葬も可能だろ？してもらえば？総連幹部のピョン

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72673.html

王様の妄想

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2008/07/29 21:41 投稿番号： [72672 / 85019]

「悲しい左翼」の在日軍団

ヤフーに代わっておしおきよ！ってか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72672.html

Re: 竹島chopper8111362さん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/29 21:32 投稿番号： [72669 / 85019]

＜内務省が1877年3月20日に出した通達で、鬱陵島とほか一島が朝鮮の領土であることが明記されている。韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の"外一島"を竹島(獨島)であると主張しているが、その論拠となる積極的な証拠は無い。＞とあり、その根拠が、＜同年文部省が発刊した『日本全図』には現在の竹島はなく、（中略）「外一島」が現在の竹島でないのは明白である。＞

太政類典第二編
｢磯竹島一ﾆ竹島ﾄ称ｽ隠岐国ﾉ乾往一百二十里許ﾆ在ﾘ周回凡十里許山峻嶮ﾆｼﾃ平地少ｼ川三條ｱﾘ又瀑布ｱﾘ次ﾆ一島ｱﾘ松島ﾄ呼ﾌ周回三十町許竹島ﾄ同一線路ﾆｱﾘ隠岐ｦ距ﾙ八十里許樹竹稀ﾅﾘ亦魚獣ｦ産ｽ｣

磯竹島=鬱陵島と松島＝竹島は同一線路にあるとなっていますね。
隠岐国から、磯竹島=鬱陵島120里
隠岐国から、松島＝竹島80里

距離の方は、当時は正確な距離を測れなかったでしょうから置いておいて、外に日本海上に島が無いですから、あっていますね。（猛爆）

＞よしんば「外一島」が「竹島」であったとしても、歴史的にはこの約30年後に竹島の日本領編入が日本政府閣議決定となり、その5年後に韓国併合がなされるわけです。時系列で言えば、新しい条約公文がそれ以前のそれを改定してゆくとと考えれば、貴方の論拠は無意味です。貴君は徒に時系列を前後させて僕等を翻弄しようとしているのですか？＜

おかしな論を展開しますね？
1894年日清戦争以前から、日本は朝鮮に関与していますからね。日清戦争以後は、朝鮮側に主権が存在しない事実上の日本保護国ですな。時系列云々といったところで同根の話。

日露戦争時のバルチック艦隊の見張りに竹島が必要だっただけの話で、後で国際法で西洋から文句が出ないように、先に竹島だけ島根県に編入したということだな。

もう少し、練ってから書く事ですな。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72669.html

Re: 竹島chopper8111362さん

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 21:22 投稿番号： [72668 / 85019]

＞で、近代法の範囲内で解釈となるわけだが、韓国併合時に竹島は朝鮮領で有ったわけだから、元に戻っただけの話で問題にする方がおかしいですな。

いいえ、併合時も韓国の領土では無い

ttp://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taikantisi.html

大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと記しているが、実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経132度52分であり、大韓帝国の領域に入っていない

竹島が動くのならイザ知らず、大韓帝国の領域に入っていないものを領土とは言う事は出来ない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72668.html

王様の妄想

投稿者： jp_ousama 投稿日時： 2008/07/29 21:14 投稿番号： [72667 / 85019]

在日が何も言わないのに在日の代弁者として書き込みを続ける「悲しい左翼」にたむろする愚か者

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72667.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 21:08 投稿番号： [72666 / 85019]

そんな言い逃れで四年も前の醜態を誤魔化せると思っているのか？
長〜い釣りだなぁ？
えぇ？

＞サンデーさんと同じように大変な美人

＞サンデーさんと同じように大変な美人

＞サンデーさんと同じように大変な美人

まぁ、頑張りな。(大爆笑×２)

ぶぶっ(再爆！)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72666.html

Re: 竹島ぴょん！

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 20:52 投稿番号： [72665 / 85019]

＞ようやっとＹＡＨＯＯの無料電話か、その他の無料ネットサービスでの１時間近くにわたる対策会議が終わったらしい。

　全く意味不明、不定愁訴では困るのですが？

　入れ歯で歯ぎしりですか？
　それとも、中風で指が震えてるのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72665.html

Re: 竹島ぴょん！

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 20:51 投稿番号： [72664 / 85019]

さっきから、誰に宛てた投稿か判別できていないようだな。

老眼のせいか？

あ、ボケのせいか、、、、。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72664.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 20:50 投稿番号： [72663 / 85019]

あの朝鮮人おばさんも、ブタも煽てれば木に登ると言う類かｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72663.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 20:47 投稿番号： [72662 / 85019]

＞それにしてもナゼダ、お前はサンデーおばさんの何者？

気になってしょうがないらしい。

＞自称サンデーおばさんの恋人気取り

自称恋人気取り？
変な日本語。
嫉妬でとち狂ってる。

＞しきりに楊貴妃も腰を抜かすような絶世の美人とか言っていたな？

「楊貴妃も腰を抜かす」などと言っていない。
ソースを出せ。

あぁ、エリザベス１世と同じように大変な美人だと言っていたストーカーなら知っている。

＞サンデーさんと同じように大変な美人

＞サンデーさんと同じように大変な美人

＞サンデーさんと同じように大変な美人

ふっ(笑)

ソース？
はい、どうぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&action=m&mid=5839

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72662.html

Re: 竹島ぴょん！

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 20:37 投稿番号： [72661 / 85019]

>お前、何も知らんとやったら足手まといになるだけやけん出てきやんな！

ようやっとＹＡＨＯＯの無料電話か、その他の無料ネットサービスでの１時間近くにわたる対策会議が終わったらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72661.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 20:34 投稿番号： [72660 / 85019]

一寸優しい顔をすれば図に乗る朝鮮人の典型。

一番簡単なのはサンデーおばさんが、掲示板を見るのを止めれば済むこと。

併せてお前たちネットゴキブリ軍団が、本拠地のゴキブリゾロゾロ厨房へ引き上げれば全く関わりが無くなる。

それにしてもナゼダ、お前はサンデーおばさんの何者？自称サンデーおばさんの恋人気取り、しきりに楊貴妃も腰を抜かすような絶世の美人とか言っていたな？それとも彼女が出来の悪いとか言っていた息子かいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72660.html

Re: 竹島ぴょん！

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 20:25 投稿番号： [72659 / 85019]

お前、何も知らんとやったら足手まといになるだけやけん出てきやんな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72659.html

Re: 竹島chopper8111362さん

投稿者： himajin1232001 投稿日時： 2008/07/29 20:23 投稿番号： [72658 / 85019]

お前　また　捏造を持ちだしたな。
鬱陵島が竹島だというのか。
バカは韓国でやれ。
受けるぞ、チョンにな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72658.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 20:22 投稿番号： [72657 / 85019]

は？
ナニ言ってんだ？
黒幕だの司令塔だのって、病気か？

サンデーさんのことに限って言えば、おまえが粘着書き込みをやめれば済む話。
ストーカー行為をやめれば、ストーカーとは呼ばれんのだよ！
解るか！？

い　い　加　減　に　し　ろ　！！

サンデーさんとお話することが唯一の生き甲斐だった頃のおまえだ。
サンデーさんのことが気になって気になってしょうがないようだな、今も昔も。

＞あれっ、サンデーさん
＞今日は出てこないので、お出かけだと思っていた。

＞あれっ、サンデーさん
＞今日は出てこないので、お出かけだと思っていた。

＞あれっ、サンデーさん
＞今日は出てこないので、お出かけだと思っていた。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&action=m&mid=6220

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72657.html

Re: 竹島topics_jkさん

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 20:20 投稿番号： [72656 / 85019]

どうも。

＞当然の事ですな。日本側の調査資料でも朝鮮領となっていますからね。http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a25kou2032-18770329/index.html

どこかで見たことがある資料だなと思ったら、思い出しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
ですね。（このHPは日本の竹島領有を補強する資料で溢れているのですが、その様なHPを貴方が引用するとは、面妖ですね）

HP中の貴君引用該当部分前後から抜粋してみましょう。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/5occupation.html
の1887年の部分です。

＜内務省が1877年3月20日に出した通達で、鬱陵島とほか一島が朝鮮の領土であることが明記されている。韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の"外一島"を竹島(獨島)であると主張しているが、その論拠となる積極的な証拠は無い。＞とあり、その根拠が、＜同年文部省が発刊した『日本全図』には現在の竹島はなく、（中略）「外一島」が現在の竹島でないのは明白である。＞

　よしんば「外一島」が「竹島」であったとしても、歴史的にはこの約30年後に竹島の日本領編入が日本政府閣議決定となり、その5年後に韓国併合がなされるわけです。時系列で言えば、新しい条約公文がそれ以前のそれを改定してゆくとと考えれば、貴方の論拠は無意味です。

　貴君は徒に時系列を前後させて僕等を翻弄しようとしているのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72656.html

Re: 竹島chopper8111362さん

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 20:19 投稿番号： [72655 / 85019]

？？？？？

えっと、、、、

＞竹島（鬱陵島）および外一島

鬱陵島がむかし竹島と呼ばれていたことを知らないとか？
それとも、何かのドッキリ？

＞島の動植物を持ち帰って内地で売却していました。

内地で売却できる動植物が岩礁に？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72655.html

Re: 竹島chopper8111362さん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2008/07/29 19:42 投稿番号： [72654 / 85019]

＞貴方は「竹島は韓国の領土」という立場にある。
しかし、「韓国領土論」の明確な証明が出てこないようだが？
竹島の帰属に関しては、近代法（国際法）の範囲内で解決するべきであり、「歴史的正当性」というものは感情論でありアカデミズムではない。
近代法の範囲内で解釈すると、1905年1月の日本政府閣議決定と1910年8月の韓国併合を経て、当時の竹島帰属は確定している。＜

それ以前は、韓国領だったと認めているわけですな。（笑）
当然の事ですな。日本側の調査資料でも朝鮮領となっていますからね。

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a25kou2032-18770329/index.html

で、近代法の範囲内で解釈となるわけだが、韓国併合時に竹島は朝鮮領で有ったわけだから、元に戻っただけの話で問題にする方がおかしいですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72654.html

Re: ぴょん。

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 19:36 投稿番号： [72653 / 85019]

>オイ　クソ食ったらチョパーかったよ。うせろ！

ネットゴキブリ軍団は、指令が取り消されない限り引き下がれない。

恐らく、２４時間以上集団で連続中傷・罵倒を続けるものと思われる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72653.html

Re: ぴょん。

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 19:28 投稿番号： [72652 / 85019]

貴様には言っとらん！

下がれ！匹夫が！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72652.html

Re: ぴょん。

投稿者： himajin1232001 投稿日時： 2008/07/29 19:26 投稿番号： [72651 / 85019]

オイ
クソ食ったらチョパーかったよ。
うせろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72651.html

Re: ぴょん。

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 19:24 投稿番号： [72650 / 85019]

＞チョッパーは日本のパスポートを取得して損したと思っている部類。

　根拠は！

＞竹島の話をやっていたはずだが、そんなものはどこかへすっ飛んでしまったｗ

　左派言論に一言も反駁出来ず、媚びまで売っていたくせにさかしらな事を抜かすな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72650.html

Re: ぴょん。

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 19:20 投稿番号： [72649 / 85019]

チョッパーは日本のパスポートを取得して損したと思っている部類。

それにしてもゴキブリゾロゾロ厨房から、ネットゴキブリ軍団がぞろぞろ出てきた。

竹島の話をやっていたはずだが、そんなものはどこかへすっ飛んでしまったｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72649.html

Re: 竹島topics_jkさん

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/07/29 19:19 投稿番号： [72648 / 85019]

＞＞やつらは日本人社会での共生などといっていますが
中身は　やつら罪日だけに都合のよい主張
私から言わせれば寄生ですね。
＞これも私がネットゴキブリ軍団とのけんかになった原因のひとつ。

　全く違うな！
　貴様の根拠のないレッテル張りと言論封殺に対する強い不快感が最大の原因だ！
　貴様如きの言論でオピニオンリーダーを気取っていたのだろうが、その実ただの民族排斥主義者、対立する意見を正当な言論で論駁する能力もないくせに！

　稚拙な記憶のすり替えをするんじゃない！この売国奴が！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72648.html

Re: 竹島topics_jkさん（ぴょ〜ん）

投稿者： kureyonjin 投稿日時： 2008/07/29 19:08 投稿番号： [72647 / 85019]

ぴょん！（自称総連幹部、暇人、田んぼ、世界人・・・）

またやったなあ〜

＞ああそれからな　おれは超強硬派保守右翼　竹島武力奪還支持だ。

これって街宣ウヨクそのまんまじゃないか〜？

アレの構成員は在日朝鮮人が多いっていう噂だけど・・・

ぴょん・・・

おもろい奴だ＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72647.html

Re: 竹島topics_jkさん

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 19:06 投稿番号： [72646 / 85019]

>たぶんリラ婆あ　サンデー　クソなぜだ　ナゴヤン　クレヨンは同一人物か
仲間ですよ。

仲間と言うか「リラ婆あ　サンデー　クソなぜだ　ナゴヤン」今でも司令塔で黒幕を勤めている。クレヨンはベイオと同じクラスの三下の雑魚。

>やつらは日本人社会での共生などといっていますが
中身は　やつら罪日だけに都合のよい主張
私から言わせれば寄生ですね。

これも私がネットゴキブリ軍団とのけんかになった原因のひとつ。

「一方的な寄生」を「対等の共生」と摩り替えるのが、バカチョン総連の歴史的な常套手段。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72646.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 18:59 投稿番号： [72645 / 85019]

この投稿で見る限り現在の司令塔は、「ナゴヤン」でも「リラババタリアン」でも無くいい年をした朝鮮人のサンデーおばさん。

自称位階の主婦と言いながら、怪しげなオフ会に日本中飛び回っていた。その辺で怪しいと気つかれて然るべき。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72645.html

Re: 日韓　もし戦えば

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/07/29 18:53 投稿番号： [72644 / 85019]

日本は歴史的にゴキブリとの戦争はやらない。

やったのは、元と清とか露とか米とか言う強大な相手。

まさか家中にゴキブリが蔓延ったからと言って、イージス艦を動員してＦ−１５で空爆するわけにも行くまい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72644.html

粘着前は別の顔(戦慄編)

投稿者： nazeda_why_not 投稿日時： 2008/07/29 18:47 投稿番号： [72643 / 85019]

ベイオさん

異常粘着ストーカーになる以前の号外は、まるで別人。

ビデオ屋で働いていたことがあると言うマドンナに対し、鼻の下をビヨビヨビヨ〜ンと伸ばし、あなたのエロビデオはなかったのか？とネットリと執拗に質問しています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&action=m&mid=5939

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&action=m&mid=5950

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72643.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： himajin1232001 投稿日時： 2008/07/29 18:46 投稿番号： [72642 / 85019]

クソべ〜

いやならテメーがさっさと去ればよい。
朝鮮で生きているうちに土葬にしてもらえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72642.html

Re: ぴょん。

投稿者： himajin1232001 投稿日時： 2008/07/29 18:42 投稿番号： [72641 / 85019]

そう　思うのは朝鮮人　テメーの妄想であ〜よ。
笑い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72641.html

Re: ぴょん。

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 18:39 投稿番号： [72640 / 85019]

＞忠犬のかがみやね

厨犬ピョン公

どうしても忠犬とは書けなかった・・・・ハチ公に失礼だから

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72640.html

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/07/29 18:37 投稿番号： [72639 / 85019]

ナゼダさん

そこまで嫉妬に狂うかな？普通？

まぁ嘘吐き妄想粘着変態寄生虫ご〜害は
＞サンフランシスコ条約を捻じ曲げて解釈して、朝鮮半島は日本領と言う法律でも作るか
と、日本人とも思えない思想の持ち主ですからね

女性に振られても事実として受け入れられずにネチネチと粘着・・・やはり
呪われた血なんでしょうな・・・哀れな・・・

まぁ同じ血が共感を呼ぶのか、在日、総連幹部と告白したピョンと意気投合してますからね（爆笑）

しかし、嫌ですな、醜い醜態を晒すバカは（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72639.html

韓国

Re: 竹島

Re: 竹島

王様の妄想

Re: 竹島

王様の妄想

Re: 竹島

Re: 竹島

在日、総連幹部と告白したピョン

王様の妄想

Re: 竹島chopper8111362さん

Re: 竹島chopper8111362さん

王様の妄想

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 竹島ぴょん！

Re: 竹島ぴょん！

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 竹島ぴょん！

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 竹島ぴょん！

Re: 竹島chopper8111362さん

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 竹島topics_jkさん

Re: 竹島chopper8111362さん

Re: 竹島chopper8111362さん

Re: ぴょん。

Re: ぴょん。

Re: ぴょん。

Re: ぴょん。

Re: ぴょん。

Re: 竹島topics_jkさん

Re: 竹島topics_jkさん（ぴょ〜ん）

Re: 竹島topics_jkさん

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 日韓 もし戦えば

粘着前は別の顔(戦慄編)

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: ぴょん。

Re: ぴょん。

Re: 粘着前は別の顔(驚愕編)

Re: 日韓　もし戦えば