韓国

どうも。

＞当然の事ですな。日本側の調査資料でも朝鮮領となっていますからね。http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a25kou2032-18770329/index.html

どこかで見たことがある資料だなと思ったら、思い出しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
ですね。（このHPは日本の竹島領有を補強する資料で溢れているのですが、その様なHPを貴方が引用するとは、面妖ですね）

HP中の貴君引用該当部分前後から抜粋してみましょう。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/5occupation.html
の1887年の部分です。

＜内務省が1877年3月20日に出した通達で、鬱陵島とほか一島が朝鮮の領土であることが明記されている。韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の"外一島"を竹島(獨島)であると主張しているが、その論拠となる積極的な証拠は無い。＞とあり、その根拠が、＜同年文部省が発刊した『日本全図』には現在の竹島はなく、（中略）「外一島」が現在の竹島でないのは明白である。＞

　 よしんば「外一島」が「竹島」であったとしても、歴史的にはこの約30年後に竹島の日本領編入が日本政府閣議決定となり、その5年後に韓国併合がなされるわけです。時系列で言えば、新しい条約公文がそれ以前のそれを改定してゆくとと考えれば、貴方の論拠は無意味です。

　 貴君は徒に時系列を前後させて僕等を翻弄しようとしているのですか？