韓国

チョッパーさん

交戦権とは独立国家の侵されない権利だと解釈してます、でないと独立の意味が無い

＞この「国」が日本を指すのか、相手国を指すのか判然としません

第一項に日本国民となってますし、問題の２項の最初に前項の目的を達するため
となってるから日本で良いと考えます
まぁ曖昧にしたから色んな解釈が可能な訳で自衛隊の法的立場が曖昧なのも、その為

＞軍隊を持てば、戦争行為を追認するしかないので、侵略戦争を放棄するのならば、いまさら交戦権という言葉は必要ない

侵略行為と自国を守る為に他国に攻め入る事の区別の解釈を疎かにするならば
態々、交戦権と言う言葉は必要無いでしょうね

尤も人が作る法ですから拡大解釈とか出て来ますよ

＞国際情勢の変化に対応できないでしょうね

金さえ出してれば、それで良いって時代では無くなった訳で、改憲＝軍国化と
騒ぐ奴等の感覚が理解不能です