韓国

折角だから〜。

＞交戦権とは独立国家が自国の平和と存在の為に必ず持ってる権利だと考えてます

　 自然権的解釈ですね。
　 一方、「交戦権」を「宣戦布告権」と解釈する向きもあり、意見が分かれます。
　 ちなみに、現行憲法では「国の交戦権はこれを認めない」とあり、この「国」が日本を指すのか、相手国を指すのか判然としません。英語の草案では、「日本」を指していますが、日本語化する際にそこを曖昧化した目的は明白です。
　 まあ、軍隊を持てば、戦争行為を追認するしかないので、侵略戦争を放棄するのならば、いまさら交戦権という言葉は必要ないと言うのが僕の立場です。

＞九条の二項は必要無いと思ってます

　 同意いたします。

＞やはり間に合わなくなったものは替えていくって事が大切だと思いますよ

　 そう思います。現行憲法は硬性憲法です。次の憲法は、もう少し容易に改正できるようでなければ、国際情勢の変化に対応できないでしょうね。