韓国

＞曖昧ですので、ご意見を伺いたい（大笑）

　 折角、現行憲法が「世界に胸を張れる平和憲法」だと主張される方に巡り会えたので議論を深めたいと思いましてね。じっくりやりましょうよ。

　 さて、現行憲法、前文の「日本国民は、恒久の平和を念願し」という部分で「平和祈念」を明言し、また、「平和維持に努めようとする国際社会において地位を確立したい」と平和活動へのコミットメントを宣言しています。その意味では平和「祈念」憲法といえます。無論、「前文」ですから具体的行動に関しては憲法本文に委ねられるのでしょう。
　 では、憲法九条の「戦争放棄」に関して、日本国憲法に於いて放棄された「戦争」が「侵略戦争」なのか「防衛戦争」も含むのかは議論が分かれる部分でしょうが、「自衛隊」のレーゾンデートルから、防衛戦争は担保されています。ちなみに、「侵略戦争放棄」を宣言する国は枚挙に暇がありませんし、「国際紛争を解決する手段としての戦争放棄」も数カ国あります。
　 また、現行憲法の制定過程から九条は特異な経過を辿り、日本文としては奇怪な体裁になっています。その意味するところは、九条の解釈を曖昧にすることで憲法第二章の「戦争放棄」を骨抜きにしようとしているのでしょう。

　 すなわち、前文における抽象的な平和「祈念」主義、何処までも拡大解釈が可能な憲法九条、世界に「平和憲法は」はありふれていると、これ等の事実から、特に日本国憲法を以て「世界に胸を張れる平和憲法」であるとは言い難いというのが僕の主張です。

　 総論的にはこんな感じで。詳細に関してはまた、貴方のご意見を伺ってから深めて行きましょう。

＞法の使う側に問題があるとだけ言っておくか

　 解釈改憲容認という意味ですか？

＞後はお前の返信内容次第でな

　 議論の衝突を避けつつ御自分の優位性を演出する行為は、防衛本能としては自然な行動です。
　 まあ、そう邪険な態度をおとりにならずに、お付き合い下さい。