韓国

＞1974年の国連総会決議で「侵略の定義に関する決議」
遡及は認められません。
　 国連憲章効力発効 　 1945年10月24日
　 侵略に関する定義 　 1974年
　 ttp://www.h5.dion.ne.jp/~hpray/shakai/heiwa/kokuren/ketugi/sinryaku-teigi.htm＜

戦争及び人道に対する罪に対する時効不適用条約
ttp://homepage2.nifty.com/mekkie/peace/bunken/bunken10.html

＞＞因みに、北朝鮮は米韓とはまだ休戦中で、朝鮮戦争が終わってるわけじゃねぇよ。北朝鮮からすれば日本は米韓と同陣営で敵国になるぜ
＞＞オメェ流に表現すれば、「卑劣な集団犯罪」が「戦時における悲劇的な国内事情」があったと言って、拉致（強制連行）を正当化してるだけの話さね
＞日本と北朝鮮は戦争状態にあるのですか？新しい解釈ですね。平和憲法下にある日本が北朝鮮とは戦争状態にあると証明できる論拠を提示いただきたい。よしんば戦争状態にあったとしても、非戦闘員に対する暴力的誘拐、拉致監禁、殺害は交戦法規違反ですな。＜

朝鮮戦争時、北朝鮮に投下された米軍の爆弾の8割が、東京の横田基地と、埼玉県のジョンソン基地（現在の自衛隊入間基地）から飛び立ったB29爆撃機によるものさね。だから、北朝鮮から見れば、日本は後方支援で参戦していた事になるさね（藁）

＞繰り返しますが、戦時の動員徴用と、北朝鮮による拉致事件は全く異なります。
　 国内事情に於ける非常時の動員徴用と、平時に於ける外国人誘拐を「同じ」と言い切る貴方の感覚は認められません。歴史に対する真摯な態度が欠けているため、「戦時における悲劇的な国内事情」と「卑劣な集団犯罪」の峻別がままならなくなっているのです。＜

オメェ等が都合の良い話だけをしてるだけで、オイラの方は歴史に対する真摯な態度で書き込んでるさね（激藁）

＞＞下のURLにも、強制連行を用いている国会答弁サンプルが沢山出てるぜ
＞＞ttp://ianhu.g.hatena.ne.jp/kmiura/20080810/1218483909
＞おや、ﾌﾞﾛｸﾞ記事ですか。

記事毎の最後のURLを開けば、
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/046/0388/04606020388039c.html
第０４６回国会 　 内閣委員会 　 第３９号昭和三十九年六月二日（火曜日）午前十時三十二分開議
と出てるさね。よく見たらどうさね？〈藁〉

＞貴方は「政府見解」とか「政府の方針」などを僕等に押し付けますが、同様に、戦前に日本国民であった朝鮮民族も当時の政府判断に従うべきであったと主張するべきでしょう。
　 まあ、自縄自縛を気に掛けないか、二重基準を是としているのでしょう。＜

便宜上表向きは日本国民で、中身は植民地支配で朝鮮人として区別してるさね。（藁）
当時のマスコミ報道見たことねぇのか？
政府公文書も明確に区別して書いてあるさね。日本国民なら、区別するのは可笑しいだろう？
オメェ等の論法は、最後は「当時は日本国民だからしょうがない、苦労は当たり前だ」になるが、

文末の東洋思想にも

「日本人にとって祖国は日本であり祖国に忠義を尽くすのは当時の当然の心理かもしれないが、朝鮮人にとって祖国は朝鮮であり日本ではないのである。
にもかかわらず、時として忠義が強要されることがあっても応じてきたわけであり、
自ら志願し奉公を志した者もいるわけである。
全てにおいて日本人と平等な処遇を受られなかったにもかかわらずである。
それを朝鮮＝日本ゆえに「当然」と簡単に結論づけることはあまりに短絡的である。」

と、歴史に対する真摯な観点で書かれているさね（藁）

＞＞オイラは現代の感覚で言ってるんだから、合ってるじゃねぇか
＞貴方個人の「現代の価値観」如きで歴史事象を裁くべきではないでしょう。

オイラは、オメェみたいに過去、現在をワープして人格を変えられないさね（激藁）

＞ところで、以前お伺いした事ですが、貴方は「いわゆる強制連行」被害者の子孫なのですか？貴方が御祖父母から正確な情報を得て、それを証明できるのならば、三等史料以上の証拠能

オイラの祖先は、昭和2年16歳で単身下関上陸、ある代議士の書生をしながら大学を卒業し、35歳で事業を起こして、韓国政府から勲章3つ貰ってる。強制連行とは関係ねぇ家系さね。（藁）

東洋思想に良く纏めてある記事が有ったから、一読してみな。オイラとほぼ同じ見解さね（藁）
http://blog.livedoor.jp/toyosisou/archives/20779495.html