韓国

はじめまして、いわといいます。

資料を全部読みました。頭がパンクしそうですが・・・

＞徴兵は赤紙、徴用は白紙の令状を先に出すのが正規の手続きで、拒否、逃亡なら命令違反で逮捕すりゃ済む事さね（藁）
令状も提示もせず夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的掠奪、拉致して連行すりゃ、誘拐拉致の犯罪になるさね。北朝鮮の拉致と同じ。無理な論法を繰り返しても無駄な話（激藁）

資料に書かれていた内容には徴用（現員徴用以外はなかった）は別としその他の如何なる方式も拉致同然であった・・・とありました。

拉致行為は確かにあったのだろうと思います。

私も勘違いしていたのですが、徴用は人質的略奪、拉致ではなかったんですね。

労務動員の方式として
○徴用（現員徴用）
○官斡旋
○勤労報国隊
○出動隊
の４つと書かれていました。

鮮内における徴用（現員徴用）は兵役ではなくて鮮内にある工場や炭鉱への徴用だということです。

官斡旋は朝鮮総督府による労働の斡旋ですが、村ごとに割り当てがあった。

勤労報国隊はいわゆる勤労奉仕であり（これも割り当てがあった）、内地人（日本人）も同様に朝鮮においてなされていたものです。

出動隊は鮮内の土木、灌漑関係の仕事に従ずるものです。

報告書には労務管理の拙悪（上意下達が貫徹されていないなど）が原因と書かれていました。
どのようにしたら円満に出動させるのか、逃亡を防げるのか・・というようなことが書かれていました。

また違うページにはそういう行為を不祥事事件として書かれていました。

全ページを読んで強制連行というイメージからくる政府が主導とした強制ではなく、いろいろな実情を見て報告書を書いた小暮氏が内務省管理局に朝鮮半島における実態を打開しなければ朝鮮人も日本人も一体となって戦局に望めないという苦言をしているものだと思いました。

報告書は主に農村部における実情について書かれていますが、都市部においては比較的安定した（農村から見れば贅沢すぎるくらいの）ことが書かれています。

また、日本本土と朝鮮半島の実情が全く逆になっていることも書かれています。これは奇異なことだと言っていますが、資料を読むにあたりいろいろな勉強になった次第です。