韓国

＞＞無理やりこじ付け屁理屈論だけとは笑わせるさね
＞こじつけではありません。
　 言論戦の標準的手法である「資料（史料）」評価をしただけですが？

中身を読んでから論評しな！〈藁〉
小暮泰用復命書は、アジア歴史資料センターで、検索にB02031286700と打てば、全文を閲覧できるさね（藁）。

＞＞強制連行という言葉は戦後の造語だから、普通の徴用だと言い直してみるか
＞そうですね。強制連行という言葉は「概念」です。戦後の人権感覚と（朝鮮民民族を日本から独立したものとみなした場合の）民族感覚を、戦時下の自国民に対する動員徴用へ無批判に適用したものです。＜

　 強制とは「威力をもって人の自由意志をおさえつけ、無理にさせること」さね。
強制して、無理やり連行してくれば、強制連行であってるさね。（藁）
内務省職員の報告で「人質的掠奪的拉致動員」とみなされる事態は有ったと、内務省関連公文書に記載され残ってる以上、反論できない事実さね。言葉を変えたところで中身は同じさね。（藁）

北朝鮮のような国でも、一度拉致を認めたら対応がぶれない。

日本は、歴代総理が、河野談話、村山談話を踏襲しながら、毎回ぶれまくり問題発言が飛び出すさね。
今回の航空幕僚長問題は、即更迭に即外交ルートを通じて韓国、中国政府への謝罪と、対応だけは早いが、みっともねぇ話。潔さが大幅に欠けるさね（激藁）

＞＞報告内容を強調するよう、総督府官僚が依頼した証言というのを、提示してから言うものさね＜＜
＞以前、保守系論壇誌で仄聞しただけでしたので、明言できませんでした。
　 そのため、僕はこの発言の信憑性を強調せず、参考程度に記載しただけです。
「小暮泰用の復命書については、朝鮮総督府の高級官僚であった太子堂氏は、朝鮮への割り当てを減らすため、惨状を強調するよう依頼した面もあると、述べられている」
調べてみましたが、この程度の資料しか提示できません。申し訳ない。

いずれにしても、あやふやな話を持ち出したという事さね（藁）

＞＞内務省の報告書より、証言のほうが信憑性が有るとは、
＞「内務省の報告書」ではなく「嘱託の小暮泰用から内務省への朝鮮行政状況視察報告」ですね。＜

嘱託でも内務省職員さね（藁）
出典：『内務省史』第1巻、大霞会編、1971年
年次 勅任 奏任 判任 雇員 傭人 その他 計
1928（昭03） 35 378 1299 2871 (4583)
1935（昭10） 33 626 1982 4213 6649 嘱託 291 13794
1942（昭17） 37 668 2447 5732 7976 嘱託 349 17209