韓国

＞たかが掲示板上での認定に、「証明不可能な件を持ち出した時点で既に破綻」だと声高に進軍ラッパを吹く割には、内心はとても気にしてるというわけですな？（爆）＜

いえいえ、私はアナタについては「意に介していない」とは既に言っておりますよ（投稿ナンバー「77810」ご参照ください。）。アナタの場合は「論拠」でしたからね。「根拠」とは言っておりませんので、扱いは「ついで」なんです。
beiowolf19氏はどのようにお考えなのかは分かりませんが、私はアナタについて何も知りませんし、私を準認定した人物であることしか把握しておりません。
私はjp_ousamaとやらと、根拠と証拠があるとした輩を追及することがメインでしたので。


＞僕が裁判に例えたのは、その方が分かりやすいと思ったからです。話を飛躍させないでくださいね。（笑）＜

アナタが裁判を持ち出したことが大袈裟でしたので、一般的に通じる方法論を以って私は説明したわけですが。実際に実行した手順として。
裁判を例に出していること自体は否定はしていませんし、そもそも裁判を事例にするとは飛躍しているのはアナタの方じゃないですか（苦笑）。


＞特にネネ猫に関しては、先にbeiowolf19の方が自トビで、僕とケセラさんがダブＨＮと認定していますから、君の方で口を挟む問題でも無いですからね。（爆）＜

＞＞私はbeiowolf19氏から証拠を確認して欲しいと依頼されましたので確認しただけですよ。確認の結果は述べておる通りです。それに、私がいつあなた達のことで口を挟んだのですか？＜＜

＞beiowolf19依頼されたとしても、掲示板上で書き込んだら、口を挟んだことになりますね。〈笑〉＜

は？なんでですか？客観的事実を書き込むと「口を挟む」ことになるとは、どんなルールですか？（苦笑）。困りましたねぇ、ここへ来て言論封殺されるとは思いもよりませんでしたよ。


＞僕が君の立場なら胸の内のままですね。僕がbeiowolf19とのやり取りで、ネネ猫を出してきたら、「違いますよ、私は以前会って別人と確認しています」と、さり気無く助け舟を出してあげますがね。（笑）＜

あのー、嘘をついてどうするんですか？アナタの本質なんでしょうかね、これって。
仮に私がアナタと同じ方法を取ったとしても、ボロが出るだけでしょう。そこを追及されれば困るのは私なんですし、その嘘に巻き添えを食う人も同時に困ることになるんですから。それが「助け船」にならないことは少し考えれば分かると思いますが。


で、嘘つきであることを公言したご気分はいかほどのものでしょうか？