韓国

＞＞二人で会った事が事実としても、それを掲示板では証明できない。＜＜
＞その通りですよ。ですから、私は何度も証明不可能な件を持ち出した時点で破綻だと言っているのです。そこで終われば良いものを誰かが執拗に破綻したことをいつまでも言い続けていたのです。嘘も百回言えば真実になることを防ぐ為には、「反論せざるを得ない」ことも事実。逆の立場を考えれば分かることでしょう。根拠足りえないと思われれば、証明方法を提示して行動すれば良いのですから。証明方法も提示しないわ、行動もしないわ、言いたいことばかり言うということであれば、秩序なんてあったものではありません。
ですから、私達が行動を起こしたプロセスを無視することも出来ないわけで。これを語らないで、いきなり結論だけを論じても片手落ちですからね。＜

たかが掲示板上での認定に、「証明不可能な件を持ち出した時点で既に破綻」だと声高に進軍ラッパを吹く割には、内心はとても気にしてるというわけですな？（爆）

僕が裁判に例えたのは、その方が分かりやすいと思ったからです。話を飛躍させないでくださいね。（笑）

裁判所＝公平な第三者
原告＝認定された側
被告＝認定者

今回の二人の関係は、原告同士に該当します。
電話の契約での証明は、原告と裁判所の関係となりますね。

ですから、原告同士の証明など、裁判所や被告が見ない限り、意味が無いと言っています。

＞＞特にネネ猫に関しては、先にbeiowolf19の方が自トビで、僕とケセラさんがダブＨＮと認定していますから、君の方で口を挟む問題でも無いですからね。（爆）＜＜
＞私はbeiowolf19氏から証拠を確認して欲しいと依頼されましたので確認しただけですよ。確認の結果は述べておる通りです。それに、私がいつあなた達のことで口を挟んだのですか？＜

beiowolf19依頼されたとしても、掲示板上で書き込んだら、口を挟んだことになりますね。〈笑〉
僕が君の立場なら胸の内のままですね。僕がbeiowolf19とのやり取りで、ネネ猫を出してきたら、「違いますよ、私は以前会って別人と確認しています」と、さり気無く助け舟を出してあげますがね。（笑）