韓国

同意を得ず話を進めてしまったtopics_jk君、こんにちは。ｗ


＞僕は、ベイオ君の管理しているトビでも投稿しているのでね。彼は女性ＨＮを使う時もあるので、軽いジャブで探りを入れてみただけです。（笑）

彼は、こんな感じで書くのでね。（笑）
こんばんは(^^)晒さなくていいです〜♪もう､お腹いっぱいです(爆笑)観察対象が増えたので…(-.-;)また､近々､改めてお邪魔しま〜す♪ m(__)m＜

つまり、邪推した上、カマをかけたということですか。
それに、片手落ちが過ぎますよ。アドレスをご開示ください。
それで、beiowolf19氏と女性ＨＮがダブハンである根拠もお願いいたします。また、その女性ＨＮがどれかも教えてください。


＞しかし、僕の探りについては、一応陳謝しておきますね。m(_ _)m＜

それはどうも。
「一応」というところに誠意が感じられませんが、まぁ良いでしょう。


＞さて、僕も興味のある火病ですが、君とケセラさんとの議論でしたので割り込む事はしませんでしたが、ケセラさんの登場が無いようなので、僕と続きをしませんか？＜

嫌です（キッパリ）。
というか、↓同意を得ずにはじめてますが？問答無用ではないか（笑）。

＞No.76408が最後のようなので、一方的に此処から始めますね。＜


さて、

＞＞結局は揚げ足に終始したことが露呈したケセラ様、ご苦労さま。ｗ＜＜

＞出だしが、劣勢になってくると飛び出す、海外ニュースカテ投稿者に多い独特のカマシですね。負けを認めたようなものですね。（笑）＜

そろそろ、その馬鹿投稿はやめませんか？
海外ニュースカテ投稿者を引き合いに出す必要はありませんし、仮に私が彼らと同じことをしていようが「負けを認める」につながりませんよ。
っていうか「カマシ」って。ｗ


＞＞じゃぁ、もっと単純に整理してあげますね。
1.「ちなみに、朝鮮人の「火病」は病気ですから、誹謗中傷が多くてもなんら不思議ではありません。」
2.「私は、『火病になったから』誹謗中傷が多いとは言ってませんよ。」
上述はなんら矛盾してません。
2.ですが( 　 )書きします。
「私は、『火病になったから』（火病が発症したから）誹謗中傷が多いとは言っていませんよ。」
どこに矛盾があるのですか？アナタが読み違えただけしょうが（苦笑）。
火病が発症して表面化しないと火病と認められないのですか？
発症せず表面化していない状態でも、火病持ちの人間が病気であることには違いなのですから、1.と2.に何ら矛盾はないのですよ。
いちいちここまで説明しなければならないのでして？（苦笑）。
ネット上においての「火病は癇癪を起こすこと」を前提で私の内容を読んでいるから、読み違えたのではないですか？
もしそうでしたら、結局はアナタが嫌韓サイトの情報に翻弄されていることになりますね。＜＜


＞君は、
１で、朝鮮人の「火病」は病気ですから、誹謗中傷が多くてもなんら不思議ではありません。」と、朝鮮人＝誹謗中傷が多い、その原因は火病（癇癪を起こす＝誹謗中傷する）としていますね。＜

どこがですか？
「癇癪を起こす」＝「誹謗中傷する」にはなりませんよ。よって終了。


＞＞それで「朝鮮亡滅」については語ることはないのですねぇ。ネット情報に頼っているからなんでしょうなぁ。約２名の方☆もっと勉強せい。＜＜

＞「朝鮮亡滅」をケセラさんともう一方が読んでいなければ、論評することは出来ませんね？（笑）＜

どなたかが嫌韓サイトがどうのと言いましたので、じゃ、お前は書籍を読むくらい真面目に勉強しているんかいという皮肉も込めております。

えっとですね、揚げ足にはウンザリ御免蒙りたいのですよ、私は。もう少し気を配ってからレスしてください。