韓国

僕は、ベイオ君の管理しているトビでも投稿しているのでね。彼は女性ＨＮを使う時もあるので、軽いジャブで探りを入れてみただけです。（笑）

彼は、こんな感じで書くのでね。（笑）
こんばんは(^^)晒さなくていいです〜♪もう､お腹いっぱいです(爆笑)観察対象が増えたので…(-.-;)また､近々､改めてお邪魔しま〜す♪ m(__)m

しかし、僕の探りについては、一応陳謝しておきますね。m(_ _)m


さて、僕も興味のある火病ですが、君とケセラさんとの議論でしたので割り込む事はしませんでしたが、ケセラさんの登場が無いようなので、僕と続きをしませんか？

No.76408が最後のようなので、一方的に此処から始めますね。

＞結局は揚げ足に終始したことが露呈したケセラ様、ご苦労さま。ｗ

出だしが、劣勢になってくると飛び出す、海外ニュースカテ投稿者に多い独特のカマシですね。負けを認めたようなものですね。（笑）

＞じゃぁ、もっと単純に整理してあげますね。
1.「ちなみに、朝鮮人の「火病」は病気ですから、誹謗中傷が多くてもなんら不思議ではありません。」
2.「私は、『火病になったから』誹謗中傷が多いとは言ってませんよ。」
上述はなんら矛盾してません。
2.ですが( 　 )書きします。
「私は、『火病になったから』（火病が発症したから）誹謗中傷が多いとは言っていませんよ。」
どこに矛盾があるのですか？アナタが読み違えただけしょうが（苦笑）。
火病が発症して表面化しないと火病と認められないのですか？
発症せず表面化していない状態でも、火病持ちの人間が病気であることには違いなのですから、1.と2.に何ら矛盾はないのですよ。
いちいちここまで説明しなければならないのでして？（苦笑）。
ネット上においての「火病は癇癪を起こすこと」を前提で私の内容を読んでいるから、読み違えたのではないですか？
もしそうでしたら、結局はアナタが嫌韓サイトの情報に翻弄されていることになりますね


君は、
１で、朝鮮人の「火病」は病気ですから、誹謗中傷が多くてもなんら不思議ではありません。」と、朝鮮人＝誹謗中傷が多い、その原因は火病（癇癪を起こす＝誹謗中傷する）としていますね。あきらかに嫌韓サイトの情報を基に書いています。ですから２は、何を言ったところで、１の弁明に過ぎませんし、君が火病を持ち出した時点で、ブラックプロパガンダを撒き散らした事に違いは有りません。キッパリ！


＞それで「朝鮮亡滅」については語ることはないのですねぇ。ネット情報に頼っているからなんでしょうなぁ。約２名の方☆もっと勉強せい。

「朝鮮亡滅」をケセラさんともう一方が読んでいなければ、論評することは出来ませんね？（笑）