韓国

＞条約や公文が、新規のそれにより新条件の付加もしくは順次失効するものであるならば、現時点での竹島領有を規定する有効な公文書は１９６５年６月の日韓紛争解決交換公文と、補足的には1999年に改訂された日韓漁業協定ではなかろうか。
　 交換公文では「両国間の紛争は，まず，外交上の経路を通じて解決するものとし，これにより解決することができなかつた場合は，両国政府が合意する手続に従い，調停によって解決を図るものとする。」と日韓双方が確認しあっている。
　 一方、日韓漁業協定では、竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置している。＜

１９５１年９月８日、アメリカのサンフランシスコで連合国「対日平和条約」は締結されたが、条約のアメリカ草案の中で独島は、最初（第１〜第５次草案）は韓国領土に含まれていたが、日本の猛烈なロビー活動により日本領土と表示され（第６次）、さらにアメリカ内やニュージーランド・オーストラリア・イギリス等の反対意見によりその後の３回（第７〜９次）は名称自体が記述から漏れた。
イギリス草案では独島は韓国領に含まれていたが、米英合同草案と本条約文には独島の名称は記されなかったが、竹島を岩礁扱いをしただけで、日韓国境線は鬱陵島基点と隠岐諸島基点の中間線としている。現在の日韓EEZ線もこれを踏襲しているということですな。

＞このように、連合国軍最高司令官総司令部覚書やラスク書簡、サンフランシスコ講和条約の解釈を無視して、竹島の領有問題は明白に存在している。＜

ラスク書簡は連合国48カ国の中のアメリカ政府の一見解。決定権は占領軍である日本統治する連合国軍にある。

それに、現在の日本政府内も竹島問題は足並みが揃わないのか、ややこしいね？

EEZ交渉で、韓国が竹島基点に変更すると主張したら、日本は竹島は岩礁だ認められない、それなら日本は鳥島基点を主張すると、韓国は鳥島は岩礁だ認められないと喧嘩して交渉が決裂したそうな。

日本「鳥島」基点の構えも：福島民友新聞 2006,6,14
　 政府が、先の日韓排他的経済水域（ＥＥＺ）境界画定交渉で、東シナ海の境界に関し「鳥島」（長崎県五島市）を日本側基点として、日本のＥＥＺを韓国側に拡大する意向を示していたことが１４日分かった。韓国は「鳥島は『岩』でありＥＥＺ基点にはならない」と反論した。 　 １２、１３両日の交渉で、韓国が日本海の竹島（韓国名・独島）周辺海域の境界について、韓国側基点をこれまでの鬱陵島から竹島に変更し、韓国のＥＥＺを日本側に広げる主張をしたことに対抗。今後の展開次第では、日本側が鳥島基点を正式に主張する構えを示し韓国をけん制した形だ。韓国側の竹島基点の主張を取り下げさせたいとの思惑があるとみられる。


素人がとやかく言ったところで、日本政府は竹島は韓国領と認めてますね。（笑）