韓国

>君はラスク書簡の有効性を、日本外務省HPを参照して述べているが、ラスク書簡が法的な拘束力を持つのかね？

　 全く持ちません。
　 原調印国４２国のうち１国が草案作成時に有していた見解に過ぎず、法的拘束力を有するためには、残り４１国も合意していたとの証明が必要ですが、独島を日本の領域に含める米国案は却下されましたので無理です。

>条約の解釈において議論の内容の補足として使用されることは認められるだろうが、日韓国交交渉時にも行司役でアメリカが介入したし、日本がラスク書簡を根拠に竹島を日本領土と主張、韓国は歴史的にも自国領土と主張して議論が紛糾したが、肝心のアメリカが、竹島は2国間で解決してくれ、知らぬ存ぜぬ立場に無いと逃げたのは、ラスク書簡が歴史検証もされていない間違った記述と分かったからではないか？

　 いいえ、日本は独島を軍事施設としてアメリカに提供しようとし、挫折しただけのことです。
　 その意味で、当時のラスク書簡は明確に意図を持ったものでした。

>次に、「講和条約では地図は作成されなかった。それは草案の地図！」とあるが、日韓、日中、日露の国境線は、国境を接する関係各国が外交交渉を通じて2国間で引いたものかね？

　 いいえ、連合国の合意で法的に有効なのは１９５０年の合意書が最後です。サンフランシスコ講和条約はソ連や中国などの連合国が除外されており、連合国の合意とは云えません。