韓国

国境線には相変わらずの逃げですか？
沖縄の返還で中国側の国境線と南方の国境線が変化しただけで、日韓、日露は変化してないですね。それを証拠に、日韓、日露ともに国境線の緯度経度が分かっているから、拿捕事件が起きるわけですな。（猛爆）
では、その国境線は、日韓、日露の外交交渉で決められたものなのか？との疑問が生じるわけで、そのような外交交渉が行われた事が過去に有りましたか？

＞ラスク書簡の法的拘束力について論議があるのは承知。しかし、それが当時のアメリカ政府の紛れもない見解であり、サンフランシスコ講和条約に反映された。即ち、同条約で、済州島などは名前（一時、済州島を日本領とする草案もあった）を上げて放棄したが、竹島は放棄していない。これは、国際的に認められた、紛れもない合法的公文書。＜

ラスク書簡は連合軍参加国の、アメリカの一見解でしかないわけですな。竹島を韓国領とした、連合軍参加国のイギリス、ニュージーランドの見解も存在するわけで、アメリカの一書簡で連合軍の意見がひっくり返り、統一するとは考えられませんね。連合軍にはソ連も中国も参加してるわけですからね。

＞韓国が歴史的に自国領土と主張するなら、それを証明するため、国際裁判所でもどこでもいいから、公平な第三者と両国の専門家を交えて判断させればよい。21世紀の現代では、軍事占拠して既成事実を作るという前近代的な方法は通用しない。＜

日韓交換公文という条約を知っていますか？
竹島問題は、韓国の同意が無い限り日本単独では国際司法裁判所に提訴出来ないようになっているわけですな。韓国が応じる可能性は皆無ということで、国際司法裁判所提訴は不可能な話ですね。アメリカも竹島介入は拒否していますからね。