韓国

＞まず、連合国軍は国境を画定する権限を持たず、行政権を停止しただけ。従って竹島を日本領土と画定したこともない。竹島の日本領土が画定したのは、サンフランシスコ講和条約でのこと。後に韓国も受け入れている。
繰り返すが、同条約では、朝鮮の独立を認め、済州島や鬱稜島、巨文島を放棄すると明記したが竹島は入っておらず、条約締結後は、他の例えば小笠原や琉球諸島と共に日本の主権下に入ることになった。
竹島については、詳しい経緯度を示さずとも、これで十分分かる。領域を画定するといっても、歴史的に、領海、排他的経済水域、漁業水域、中間線など、様々な複雑な問題や経緯があったのか知らないのか？特に当時はまだ、定まっていなかった。そんなものを持ち出す君の思考の幼稚さが改めて分かるというものだ。＜

朝鮮半島に何百と島があるが、名前が無い島は竹島と同じ扱いですか？
書くたびに自爆、論も破綻してますね。（爆）

関係のない話はどうでも良いので、
連合軍が作成し検討した何種類かの地図資料を提示しておきますね。
中に書かれている文面は無視して、国境線が書かれてる地図だけを見てくださいね。（笑）

http://toron.pepper.jp/jp/take/kanhan.html

この中の地図で、竹島が日本領になっているものは皆無。勿論これは韓国側の根拠としているものだから、当然韓国側に有利な資料を集めてるわけですね。

だから、この根拠を覆す連合軍が作成し検討した日本側に有利な地図資料の提示を、僕が求めているわけです。別に、竹島近辺の日本側緯度経度でも良いですからね。

とても公平に扱ってると思いませんか？

余計な論評は不要ですので、地図だけで結構ですから、頑張って提示してくださいね。（爆）

後で、幾らでもお相手致しますから。