韓国

おもしろかったー。


指摘

＞売春是非論は

売春是非論などと論じた事実はありません。売春を廃絶すべき、なーんて言った事も無い。「恥じの感覚が欠如している」と言っただけ。

＞論理の命題、前提、定義、議論の範囲を私のような


命題・・特に命題として提議したいことがあるわけではありません。言い掛かりを付けられただけ。

前提・・私の第一投稿は、記事に向け、韓国の韓国民の公娼制度の要求に評したもの。これが前提。それとその時私は公娼＝官妓のつもりで書いていた。

定義・・最初の段階では定義は不確定。しかし、その後の言い掛かりにより、「売春は恥かしい事」に話が移行する。これの前提は倫理である、根源的意味であると再三言っているのでこれを否定できるものはこの世の何処にも無い。

＞範囲をうやむやにすると

範囲とは上の「前提・定義」のこと。異論者はこの範囲にさらに「条件」（事情・背景）を加えようとして話を別物にしようとするから言い掛かりになる。
私は最初から「言っていることが違う」、「的を外している」、と言ってある。