Re: ランディ
投稿者: randy_castilloo 投稿日時: 2008/06/12 23:23 投稿番号: [70327 / 85019]
>オメェ等の右向き論は、傍論の耳障りが良いところを取り出して、組み立てているだけの話で、結果論と云うやつさね〈藁〉
ん〜 残念(笑
「敗訴」「傍論」の勝利宣言はサヨクのオハコだろうが(笑
>ハナ差でも負けは負け。直線の追い出しが遅れただの、位置取りがもう少し前だったら勝てたとか、悔し涙で負け惜しみをいってるようなものさね。(激藁)
つくづくくだらねえ(笑
全く悔しくありませんが?(笑
むしろ当然の結果だと思ってますが?
だから散々言っていただろう。
お前らの厨房っぷりを笑っているんだよ(笑
チョッパー氏も同様だろうが、同じネタフリしたお前に対して「飽きた」
のだろう。そりゃあ笑いのとり方として、ネタをカブせるという手法は
あるが、しつこ過ぎては駄目なのだ。
まぁ所詮お前は「近所の笑われ者」レベルに過ぎないという事だ(笑
>原告の請求は、三審とも何も認められなかったと云う事は、原告の「百人斬りは虚偽である、名誉毀損だ」との訴えは、「歴史的事実」を審理した結果、名誉毀損に当たらないで棄却という事になるさね。(藁)
またも残念(笑
歴史的事実が明確に判らないから原告主張が「棄却」されたのだ。
推定無罪の原則は子供でも理解しているぞ?ん?
>歴史的事実の審理は、判決文で書かれているように、十分すぎるほどされているさね(藁)
あ〜あ 言っちゃったよ この馬鹿は(笑
じゃあ 示してもらおうか?ん?
当然「最高裁判決」なのだろうな?(笑
所詮 無名戦士の歴史的事象など、「反日ネタ」としては価値の低い
ものなのに曲解してまで歴史的事実が明らかになったと大騒ぎしたところで
「で?」で 終わる話。なのにここまで強弁張る意味が判らん(笑
そりゃあ、両少尉関係者はサヨクの戯言の犠牲者みたいなもので
同情はするが、正直「個人犯罪」の嫌疑の払拭などに興味はないしな。
>オイラは徒党など組まねぇよ(藁)
>一匹狼さね。
ふうん。
俺は基本的に快楽主義者なので、売られたケンカはワリと好んで買うし、
「揉め事」即ち「掲示板」が荒れても基本的に苦痛は感じない。
そういう意味で俺の場合、ソロ活動が良いかもね。と。
ん〜 残念(笑
「敗訴」「傍論」の勝利宣言はサヨクのオハコだろうが(笑
>ハナ差でも負けは負け。直線の追い出しが遅れただの、位置取りがもう少し前だったら勝てたとか、悔し涙で負け惜しみをいってるようなものさね。(激藁)
つくづくくだらねえ(笑
全く悔しくありませんが?(笑
むしろ当然の結果だと思ってますが?
だから散々言っていただろう。
お前らの厨房っぷりを笑っているんだよ(笑
チョッパー氏も同様だろうが、同じネタフリしたお前に対して「飽きた」
のだろう。そりゃあ笑いのとり方として、ネタをカブせるという手法は
あるが、しつこ過ぎては駄目なのだ。
まぁ所詮お前は「近所の笑われ者」レベルに過ぎないという事だ(笑
>原告の請求は、三審とも何も認められなかったと云う事は、原告の「百人斬りは虚偽である、名誉毀損だ」との訴えは、「歴史的事実」を審理した結果、名誉毀損に当たらないで棄却という事になるさね。(藁)
またも残念(笑
歴史的事実が明確に判らないから原告主張が「棄却」されたのだ。
推定無罪の原則は子供でも理解しているぞ?ん?
>歴史的事実の審理は、判決文で書かれているように、十分すぎるほどされているさね(藁)
あ〜あ 言っちゃったよ この馬鹿は(笑
じゃあ 示してもらおうか?ん?
当然「最高裁判決」なのだろうな?(笑
所詮 無名戦士の歴史的事象など、「反日ネタ」としては価値の低い
ものなのに曲解してまで歴史的事実が明らかになったと大騒ぎしたところで
「で?」で 終わる話。なのにここまで強弁張る意味が判らん(笑
そりゃあ、両少尉関係者はサヨクの戯言の犠牲者みたいなもので
同情はするが、正直「個人犯罪」の嫌疑の払拭などに興味はないしな。
>オイラは徒党など組まねぇよ(藁)
>一匹狼さね。
ふうん。
俺は基本的に快楽主義者なので、売られたケンカはワリと好んで買うし、
「揉め事」即ち「掲示板」が荒れても基本的に苦痛は感じない。
そういう意味で俺の場合、ソロ活動が良いかもね。と。
これは メッセージ 70320 (keserakeserakesera さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70327.html