韓国

＞しかし 　 なるほどな。たしかに裁判に於ける「判決」より「傍論」が
耳障り良ければ、それを以って勝利宣言し、一方本件「名誉毀損」裁判
に於ける結果が都合良いければ「判決」至上主義になっちまうのが
サヨクって訳だ。しかし悲しいかな。勝利宣言すれど利益はなし（笑
むしろ煽ってくれたほうが、歴史問題に対する認知が拡がり、
啓蒙される分、ありがたいわな（笑

「判決」は絶対的なもの。「傍論」は、耳障りが良くとも、判決に何も反映されない。
反映されるなら一部勝訴も有るが、百人斬りは何も反映されなかった、と云う事さね〈藁〉
オメェ等の右向き論は、傍論の耳障りが良いところを取り出して、組み立てているだけの話で、結果論と云うやつさね〈藁〉
ハナ差でも負けは負け。直線の追い出しが遅れただの、位置取りがもう少し前だったら勝てたとか、悔し涙で負け惜しみをいってるようなものさね。（激藁）

＞まぁ、グダグダ逃げ回ってないで、最高裁判決による
「歴史的事実」ってやつを証明したまえよ（笑

最高裁棄却なら、二審判決で確定と云う事。つまり、原告の請求は、三審とも何も認められなかったと云う事は、原告の「百人斬りは虚偽である、名誉毀損だ」との訴えは、「歴史的事実」を審理した結果、名誉毀損に当たらないで棄却という事になるさね。（藁）
棄却の理由が、従軍慰安婦裁判のように、戦争中の出来事は国家に賠償責任が無いと云う事であっても、原告被告双方の膨大な証拠書類で、歴史的事実の審理は、判決文で書かれているように、十分すぎるほどされているさね（藁）

原告そのものも、静かにしてりゃ昔の話など、殆どの人はから忘れ去れているものを、わざわざ持ち出して大騒ぎをした結果が、原告も故人も大恥を晒しただけの結末を迎えたと云う事さね（藁）

昔なら英雄だったかも知らねぇが、現在の日本人の考えじゃ、遺族は隣近所から陰口をたたかれ、後悔してると思うぜ（藁）

＞＞法律の専門家が、何十人も関わって審理され出された結論に、素人が知ったかぶりで後から能書き、理由付けしたところで、どうにもならねぇ話さね（藁）
＞ん？誰も判決の不当性など訴えてませんが？（笑
さきの 　 通り魔事件を反日材料にした腐れ外道と同様、
お前らの厨房っぷりを冷笑してるのみ。

オイラは徒党など組まねぇよ（藁）
一匹狼さね。
これからは、オイラを「ｌｏｎｅ ｗｏｌｆ」と呼んでも良いぜ（藁）
直に顔も見ねぇ話さねぇ、掲示板の書き込みだけで友達をつくれる程、交際術に長けていないさね（激藁）