Re: ケセラ。なんだいチョッパリー
投稿者: randy_castilloo 投稿日時: 2008/06/12 19:54 投稿番号: [70313 / 85019]
>と、チョッパリーがほざくなら、ランディとも同じだから、トピックのも纏めて答えてやるさね(藁)
ほうほう、なるほど「チョッパリー」ね(笑
そう言えば、お前の愚劣な感情は満たされる訳だ?(笑
なんとも安っぽいプライドだな。
だからお前もgogai3000や暇人と同様に厨房なんだよ。
>裁判というのは、勝訴、敗訴、一部勝訴しかないから、判決文を右向きのオメェ等が自慰解釈して、こう書いてあると理屈を並べたところで、判決文の中身の話であって、判決そのものは棄却だから何も反映されていないだろう?(藁)
ほう、中身ではなく、ミテクレと都合のよい解釈が大事か?(笑
しかし
なるほどな。たしかに裁判に於ける「判決」より「傍論」が
耳障り良ければ、それを以って勝利宣言し、一方本件「名誉毀損」裁判
に於ける結果が都合良いければ「判決」至上主義になっちまうのが
サヨクって訳だ。しかし悲しいかな。勝利宣言すれど利益はなし(笑
むしろ煽ってくれたほうが、歴史問題に対する認知が拡がり、
啓蒙される分、ありがたいわな(笑
まぁ、グダグダ逃げ回ってないで、最高裁判決による
「歴史的事実」ってやつを証明したまえよ(笑
>法律の専門家が、何十人も関わって審理され出された結論に、素人が知ったかぶりで後から能書き、理由付けしたところで、どうにもならねぇ話さね(藁)
ん?誰も判決の不当性など訴えてませんが?(笑
さきの
通り魔事件を反日材料にした腐れ外道と同様、
お前らの厨房っぷりを冷笑してるのみ。
これは メッセージ 70283 (keserakeserakesera さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70313.html