韓国

泣き言のつもりはないですが。本当に、本当に、本当に私は被差別（偽装の）こそ、真の差別だと思っているのです。今、多様に使われている「差別」という言葉は被差別（逆差別）の為の「道具」でしかありません。過剰過ぎるのだ。

＞尤も「被差別」を「偽装」する事が問題だと主張、もしくは「被差別」の事実を以って所謂「逆差別」を仕掛けるの「も」問題とするなら理解出来るがね。＜


もちろん「も」のつもりではありますが、今の世の中は過敏過ぎるほどに「差別」という言葉に萎縮しています。それに前述したように私はもともと社会には差別は有る、という考えなので。
もう一度言いますが、私と貴方とでは「差別」を指す意味がくいちがっています。貴方は差別とは何か、どういう行動を差別というか定義できますか？私はにわかには定義できません。どこで線引きするかは個人の考え方次第だからです。狭い範囲で言えば、広い意味で言えば、と無限に広がります。「差別」という言葉はそれほどに「万能」なのです。

＞言いたい事は判るさ。即ち「人権擁護法案」に於ける言論弾圧への懸念と同様だ。しかしだからと言って「人権」を不当に侵害する認定された「差別」行為がが正当化出来る訳「でも」ない。つまり「技術論」の問題だな。＜


だったら、余計に定義づけが必要なんじゃないですか？線引きもせずに「その線を越えるな」と言った様なものです。

＞所詮「個人」の犯罪に過ぎないケースを「民族」全体に置き換えるのは暴論そのもの。


だから。。それは話が違うと言ってるじゃないですか。

＞個人の犯罪は個人の氏名を以って「報道」するのが常識。＜


だから。それは当然ですよ。でも韓国は違うようですね。キム何某とか書いてるし。いや、日本語版だけ隠蔽してあるのか。。？


＞たとえば日本人の犯罪報道の場合なら「日本人の山田一郎が・・・」と報道すればヨロシイのかい？


いいえ。ここは日本ですから、日本人で日本国籍ならば「山田一郎が」でよいと思います。


＞つまり君の主張とはそういう事だぜ？


ん？「報道」の話をしているのは貴方ですよ。「君の主張」ってどれでしたっけ？話が混迷してきたようですよ。提示お願いします。

＞したがって「朝鮮人問題」などと勝手に拡大解釈して貰っては困るね。


だから。報道と言い出したのは貴方ですよ。「朝鮮人問題」というのは諸々全てをひっくるめての話です。

＞ほう？ちなみにドイツ人は収容されたのかね？それとも当時日系は
特別に信頼されていなかったのかい？ならば442部隊は？


勉強不足でドイツ人については知らないです。日本人アメリカ兵も居たことですし、一概には信頼がどうのとは言えないと思います。日本とて、韓国と戦争になった場合、物理的に可能ならば在日朝鮮人を収容隔離するはずだと思いますが。

＞アメリカ政府は件に関し「謝罪」をしたが君の言う「当然の行動」なら
「謝罪」などする必要ないだろうよ。＜


日本も悪くも無いのに「謝罪」してますよ。私はやり方に問題がある、と言ってますよ。それについて謝罪したのならアメリカの謝罪は当然です。