韓国

＞ならば。被差別に対抗できる有効な武器がありますか。私は被差別こそ真の差別だと思っている。

こらこら、何を言ってるんだ？それって「差別」した側がその事を攻められ
無様に「泣き言」をほざいているようにしか見えないぞ？
「差別」をしなければ、もしくは「差別」認定されるような「安易な言動」を
しなければ、そもそも「被差別」などと言わせる余地などなかったはずだ。

尤も「被差別」を「偽装」する事が問題だと主張、もしくは「被差別」の事実を
以って所謂「逆差別」を仕掛けるの「も」問題とするなら理解出来るがね。


＞去っていったどっかの女史に言ったように、差別とは曖昧な言葉で、その一言自体に既に逆差別が生まれる。あれも差別、これも差別、なにもかもどれもこれも。手足を口を、差別の一言で我々は自由を奪われる。

言いたい事は判るさ。即ち「人権擁護法案」に於ける言論弾圧への懸念と同様だ。
しかしだからと言って「人権」を不当に侵害する認定された「差別」行為が
が正当化出来る訳「でも」ない。つまり「技術論」の問題だな。


＞私は人種で区切るつもりは全く無い。人種差別をしているつもりは毛頭無い。連想と言われたらあれだが。。私が見ているのは人種ではなく国籍。情緒・・？一時的感情などではありませんよ。

情緒ではなく、情緒論。きちんと読みたまえ。ちなみにこれも技術論の範疇。


＞＞先の投稿、朴一のケースを以って証明出来ているが？どこが言論封殺なのだい？
＞言論封殺だと思います。「朝鮮人」という言葉を用いずに朝鮮人問題を討論できるかどうか、について答えてください

所詮「個人」の犯罪に過ぎないケースを「民族」全体に置き換えるのは
暴論そのもの。個人の犯罪は個人の氏名を以って「報道」するのが常識。

たとえば日本人の犯罪報道の場合なら「日本人の山田一郎が・・・」と
報道すればヨロシイのかい？まぁもっとも、サヨクなら「日本悪玉論」に
メリットを見出しているだろうが・・・つまり君の主張とはそういう事だぜ？
したがって「朝鮮人問題」などと勝手に拡大解釈して貰っては困るね。

ちなみに件の朴一は、「犯罪報道は日本人名で」と公然と言ってのけている。
まさに上記で示した「日本悪玉論」にトレース出来る訳だ。


＞違います。日本人収容は人種差別ではありません。アメリカの立場では当然の行動です。もちろんやり方は問題ありますがね。

ほう？ちなみにドイツ人は収容されたのかね？それとも当時日系は
特別に信頼されていなかったのかい？ならば442部隊は？
アメリカ政府は件に関し「謝罪」をしたが君の言う「当然の行動」なら
「謝罪」などする必要ないだろうよ。