韓国

＞行為をテロリストとされる意味が全く解りませんね。言葉の誤用だったのならいいのですが・・・


・・・？。。。あのですね。。最初の問いについて考えてみましたか？妙なお方の投げかけた質問は「金正日を討つ暗殺者はテロリストか、英雄か」ですよ。＞暗殺者をテロリストと定義されるならば、行為はテロリズムの体言でしょう。＜ 　 そんなの当たり前。暗殺、暗殺者がテロそのものならば、英雄という言葉は何か？英雄というのはある行動の「影響」。後になってそれが功か否かで英雄という評価が下るのだ。そこで、暗殺者はテロリストか英雄かと聞かれたら暗殺者＝テロ、なんだからテロリストに決まってる、という話。

＞＞その行為による「影響がどう」であるかについて言及していない。

＞これも変。行為自体を問題にしているのに、影響云々を語るのは無意味です。


・・・。あのねぇ・・無意味って。。「英雄」という言葉は「影響」そのものなんだって。行為自体に英雄と呼ばれるものがあるんですか？
「金正日を討つ暗殺者はテロリストか、英雄か」という質問ですよ。


＞テロリストに喝采を送るという事は、貴方がテロリズムを認め信望していることになりますね。貴方は違法な暴力を支持するのですか？


。。。。↓もう一度よく読んでください。いくら貴方が（だけが）行為のみを論じていても、これが 『 テロリズムを認め信望している 』 と解釈などできないと思います。
＞＞私は確実に、そのテロリストに喝采を送るでしょう。もし人々の幸福がその行為によって得られたならば。


＞そうですかね・・・朝鮮人認定なる小さな理不尽が暴力であることと、朝鮮人排斥が暴力であることの相似について例えたつもりです。


朝鮮人排斥は暴力ではありません。論理です。朝鮮人認定は小さな（言葉の）暴力ですね。

＞貴方が何に依って立っているのかでしょう。過激な発言の正当性を示して頂きたく思ってます。


漠然とした聞き方はやめてください。具体的にどうぞ。過激な発言？どれですか？ＵＲＬで示してください。

それよりも、答えてないものがありますよ↓これのコメントをお願いします。
-------------------------------------- -

朝鮮人認定ねぇ。。。ハッキリ言って。。どうでもよい。
無視すればよい。 　 貴方は自分が朝鮮人だとして、何か不都合がおありか？
この、朝鮮人が！と言われたら
いいえ、私は日本人です。と一行返せば良いではないですか。
何故、二行目以降もその認定についての証明云々で引っ張るのですか。
二行目以降からは、自分が話したいテーマについて論じればいいのです。
韓国についての話より、自分が朝鮮人とされた事の方が重要ですか？
--------------------------------------------

ついでに以前にレスを貰ってないやつもコメントどうぞ。

--------------------------------------------
さて。それが 『 答え 』 の分れ道でしょう。それは人それぞれの持つ答えが違っているのだからどちらが正しいかは人それぞれという訳です。端的に言うと
友好か断絶か。


＞在日コリアが、日本の中で反目疎外され、利を得るものの姿を想像してみてください。


残念ながら、利を得る者、それは朝鮮人自身でしょう。

--------------------------------------------------

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=66214