韓国

＞＞僕は君の依って立つものについて興味があるんだな。

これを興味本位で見てみたいのです。

先ず、

＞＞この韓国トピの主題とは何でしょうか？

＞それは個人個人が、「韓国の姿をよく見定める」こと。それが主題だと思います。

そうですね、冷静に客観的にやりたいですね。

＞＞日本人ＶＳ在日コリア、韓国人、朝鮮人の罵倒合戦の場でしょうか？
それをする事の意義とは？

＞私は罵倒について否定しません。

罵倒は暴力じゃないのでしょうか？

否定しないという事は消極的ながらも賛同されるという事でしょうか？

＞ですが、罵倒オンリーは嫌ですね。

＞投稿開けるのが全くの無駄です。

ほほう・・・いったいどちらなのでしょう？


＞意義についてですか。。それを言うのははばかられます。罵倒屋さんも見てますので

何ではばかられるのでしょうか？

罵倒屋さんなる投稿者に脅えているのですか？

それならば、貴方の自由な投稿を阻む要因として罵倒が有る事を認めるわけですね。

やっぱり可笑しいですね、片方では認め片方ではそれに気兼ねしている。

いったいどちらなんでしょうか？

＞＞僕は、安易な対立軸に依存するのに対しては、批判的な立場をとっています。それ自体を非難し排斥しようとするのは民主主義の根幹を否定する愚かな行為でしょうね。

＞では、どうしたいのですか？

冷静な話し合いの場になることを欲します。

＞対立せずに物事を決着させることが出来ると思うのは夢想家か楽天家であると思います。

対立自体を否定しているのじゃありません。

いいですか？安易な対立軸を既成事実としていることに苦言を呈しているのです。

大韓民国、在日コリア・・・これらを、頭から対立の対象と決め付ける事に疑問を呈しているのです。

＞全てにおいて大目にみてきた結果のなれの果てが今の朝鮮人問題だと思います。

確かに、ここ最近までタブー視されていた事は多いでしょう。

ただ安直に朝鮮人問題と括るのは如何でしょうか？個々のケースは個別に法に依って裁かれるのが基本でしょうね。

＞＞民主主義とは多数決のみならず、少数の意見も考慮しつつデュープロセスに基づき成されるのが基本でしょう。

＞ですが、結局多数派の意見を用いるのが民主主義の基本でもあります。

小学生が学級委員長を決める乗りですか？

民主主義とはとことん話し合うことではないですか？

＞＞それを怠れば、手段を誤ればどんなに大儀があろうが正当化することは出来ません。

＞手段を誤るつもりはありません

既に貴方は誤っています。

＞ちゃんと朝鮮人帰還事業再開してお帰り頂くべきかと。政府は承認し、韓国も受け入れる。

何故、すっ飛ばしてそんな結論の先の方法を論じることができるのでしょうか？

「在日は帰れ」それを既成化してるのですか？

そしてその為にこそ、多数派とならねばならんのだと思います。嫌韓が。

という事は、貴方は議論などではなくここで運動を展開している者と看做してもよいのですか？