韓国

＞仰る意味は解りますが、それは投稿数によりけりでしょう。一日数百の投稿がある訳でもなし、さらに私の、に限ってはたかだかしれています。その日の私の投稿全て開いてみても労力といえる物ではないと思います。更に、開かなければ宛先など解らないのであるから余計に、宛先など重要ではないと思っていましたが。宛先確認の前に開く行為をしなければならないのに、開いておきながら内容は読まないと？そんなことは無いと思いますが。

今回のキッカケは俺が君に・・・
タイトル「numberglさんへ 　 差別の定義 」として横レスした事だな。
君に読んでもらう為の方法としては極めてオーソドックスだが、必要な
プロセスでもある。

内容はタイトル通りだが、この時点で俺は君の定義をしたとする発言を
認識してないのは周知の通り。それに対する君のレスは・・・
タイトル「Re: numberglさんへ 　 差別の定義」として返事しているな。
これもオーソドックスだが基本的な返信方法だから問題はない。

ここでの君の返信内容は・・・
「披露しましたよ。いの一番に答えましたが、もう忘れましたか」

実際は「いの一番」でもなく、俺に直接「答えた」わけでもない。
また「もう忘れましたか」と、俺が認識していると断定し且つ、
不備の原因を俺にあるかのように発言している。

ちなみに俺はこのトピにベッタリ張り付いている訳ではない。
さらに君の投稿も全て開いているわけではないよ（時間的制約に限らず）
したがって「開いておきながら」という指摘もあたらない。

仮に君にとって、「このトピ」の「全投稿」を「把握」する事は
容易であってもそれを他者に求める事はできないのだ。

だから「読み手」の判断に委ねられると言ったのだよ。


もちろん「君は答えていない」とは言って無いよ。
また、君自身が参加以降の「全投稿」に目を通していると言うのも信用しよう。

問題は「対話」を展開させる方法に於ける、発言者の努力と
読み手の努力の相違点に基づいて、今回の責任の所在をはっきりとさせる
必要が出てきたからだ。