韓国

＞おいおい。
判りにくいも何も、そもそも俺にレスつけてないじゃないか。


いや、それぐらい内容を見て判断して下さい。ボストン氏から同じような質問が来たのでまとめてお二人にレス、のつもりだったはず。それにあのときこの投稿に対する貴方のレスもちゃんとありましたよ？詭弁だ、とか


＞「嫌われるべき者」ね・・・要件と範囲が不明瞭だな。

要件と範囲が不明瞭？そうですか？

＞たとえば中国で「愛国無罪」を叫んだ中国人による日本人への
暴行事件についてどう思うね？尤も彼らから言わせれば日本人は
君自身の定義に基づく「嫌われるべき者」と見ているのだが。
＜

その件についての感想は以前述べた↓

【65839】
日本サッカーチームが中国に於いて受けた悪意は承知。大使館が受けた非道も同じであろうと思う。しかし、この行為は日本人のそれと同じだろうか？
＜

さて？日本人のそれと同じだろうか？全く違う。中国人のそれは中国政府による捏造史観の毒に踊らされた暴力である。では現在日本では？日本政府が卑劣にも捏造でもって「朝鮮人は極悪卑劣、差別すべし」と指導しただろうか？日本人は朝鮮人に向かって大々的な「暴力」による破壊行動を起こしただろうか？。。。日本人は何もしちゃいない。。今の段階では。ただ嫌っただけだ。ただそれだけで、なぜこれほど非難を浴びるのか。
・日本人は「暴力」で朝鮮人を攻撃していない
・嫌韓は「政府が主導」したのではなく、個人個人が自ら目覚めた感情である
以上２点中国のそれとは違う


＞つまりさ、君はそこに「不当性」や「不条理」を感じないかい？
それとも君自身のその理屈によって「許容」するべきか？＜


「不当性」や「不条理」を感じた相手への対応は許容だけではない。「決別」を選ぶのも、その不条理を受けた側の選択肢

＞当然全人類を対象にして論理展開しなければ論理として「不備」が生じ、価値がなくなる。


もちろん全人類に当てはめてくれて結構。「嫌われるような行動するやつは嫌われる」 　 全人類に当てはまります

＞従って「嫌われるべき」＝「朝鮮人は嫌われて当然なのだ」というロジックは

ちょっと違いますよ。朝鮮人だから嫌うんじゃなくて、その前段階「朝鮮人が嫌われるような行動をしたから」と大前提があるのですから。
「朝鮮人だから」で区切られたらそれこそ人種差別でしょう。嫌うのは理由を指している、私は前からそう言ってますよ


＞特定民族を指定した時点で「一般化」ではなくなり破綻する訳だ。


前々からそれがよく解りませんね。。朝鮮人の朝鮮人による行動であるのに、民族を言うなとは、ただの言論封殺じゃないんですか？個人名を言え、などはパクイルの論理ですよ

＞つまり不条理。「愛国無罪」の中国人と同じ。


いや、違うと思います。私は政府に洗脳されてなどいません。それと

朝鮮人を追い出そうとすることが不条理ならば、本来居るべきでない者たちに居据わられている不条理はどうなるんですか。いつもどうり日本人だけが譲歩しなきゃならんのですか。いったい朝鮮人はいつ譲歩したことがあるんですか。