韓国

＞犯罪内容によって、日本国内で受刑している者もいれば、国外退去にされる犯罪者もいるでしょう。
　 日本は法治国家ですから、遵法的に対応することが当然でしょう。

・・・問題は損害賠償と被害者意識なりますが、それは国が対応するしかないでしょう。朝鮮に帰ることで無罪になる可能性もありますから。

＞ 　 ただし、在日朝鮮人の犯罪は、必ずしも他の在日外国人と平等に扱われていないようですよね。
　 この点は、再検討の余地があると思います。

・・・どのような例があるでしょうか。

＞また、退去させる先の政情も勘案しなくてはなりません。例えば、ある程度デモクラシーが浸透している韓国へ送り返すのと、独裁暗黒国家へ送り返すのとでは、人道的な配慮が必要です（この人道的視点は上記の議論にも適応される部分があります）。

・・・彼らは帰れば英雄でしょう。韓国の国籍をとって韓国へ行く手段もある。日本から出て行く方法は色々あると思います。

＞ひとまとめに国外退去ということは難しいでしょう。

・・・それでも日本は努力をするべきでしょう。

＞さて、ここで理論が飛躍しています。「区別が付かないから、善良な者もひとまとめに排斥する」という行為の正当性を説明してください。
　 意図的に理論の割愛をしているのですか？それとも、本当に、具体的に飛躍の間隙を埋める説明が思いつかないのですか？
　 国益、国際世論、現代の人権感覚、人道主義、何より日本民族の正義感において、単一の民族を排斥することは正しくありません。僕は、その事を具体的に説明してきたつもりです。
　 「外国の批判をかわすために？人道主義のために？」などと、テーマを矮小化し議論を混乱させるレトリックは控えてください。

・・・此処で貴方が混乱して私と大きく意見が違ってきているところでしょう。貴方はよく、「私は、十分な説明をしている。」といってますがこのトピでですか？ある程度は呼んでいますがどの部分が対応しているのか、私にはよくわからないところがあります。
また、私は、テーマを矮小化し議論を混乱させるレトリックは考えても居ません。このような言葉が出るとは心外ですね、何か偏見は無いでしょうか。
「意図的に理論の割愛をしているのですか？それとも、本当に、具体的に飛躍の間隙を埋める説明が思いつかないのですか？」この書き込みも、貴方の意図か偏見が見え隠れするような気がしますね。
まず、私は一度全ての朝鮮人に日本から出て行ってもらうという前提でいると言う事をお忘れではないでしょうか。
貴方は居残る理由を、私は居残る必要の無いことを話し合っているのではないですか。私は居残る理由を消去法で消しているだけです。

＞僕にでしょうか？矛盾があるならご指摘下さい。可能な限り修正いたします。

・・・私の書き込みにということですが、無線機や乱数表は30年以上前の話で、私が朝鮮人に対応したのはソ連崩壊後・・・まあ、後で。

＞「確信を得た」と言われるばかりで、具体的な説明がありません。宜しくお願いいたします。
　 ランディ氏の「朝鮮人か売国奴」説の証明はどうなされたのでしょう？
　 お忘れのようであれば、こちらも宜しくお願いいたします。

・・・貴方は理解しようとしないのかな。嫌韓であるはずのクレヨン（それまでの書き込みから認識していた）そのクレヨンに朝鮮人疑惑が出て、何名かがシンクロしていた。その後、まさかまさかと思っていたところへ、朝鮮人のトピで朝鮮人と日常会話を楽しんでいるクレヨンを見て、ああ、やっぱりみんなの指摘は間違いないのだと、確信したと言う事です。

ランデイは、以前彼とそっくりの書き込みをしていた朝鮮人のものを検索中ですが、何せ数が多くて、始めは5000件とびに、次は1000件とびに、500件とびと探しています。目がしょぼしょぼしてくると、他の書き込みで遊んでいます。

＞「民族排斥と転勤の同一性」の説明にはなっていないし、「詭弁」かどうかの論駁もないではないですか？
　 不満かどうか以前に、全く不充分です。

・・・民族排斥と転勤の話が何時から同一性になったのでしょうか？
転勤の話は、日本に生活の基盤ができたから祖国に帰れないという書き込みに対して、それは単なる甘えだろうと書き込んだはずですよ。