韓国

>理解しあえるというのは嘘。

俺が理解し合えると書いているかね？

俺は人的、経済的交流の活発化により

好き嫌いに拘わらず、両国はクロスオーバーするといってるのだ。

友好などいう曖昧模糊な単語を、俺は信用していない。

＞韓国が歴史を直視しないと両国の友好は無理。

其れは日本も同様だ。

＞それには韓国の反日教育の廃止、
植民地支配により朝鮮は近代化した、
という歴史を直視し、

君はまだ植民地支配と言う単語を使用しているだけましだと思うが、

その植民地支配は朝鮮人の利益を考えた行為だったのか、

日本人の利益を考えた行為だったのかどちらだったのかね？

日本に併合された朝鮮半島は日本の投資により近代化の道筋はついたが、

その当時の朝鮮半島に現在の韓国が存在したのかね。

日本は日本の植民地、若しくは併合した日本領土に投資したのだ。

現在の韓国に投資したのではない。

日本が自国の領土の近代化に努めて、韓国の近代化に努めたと、君は主張したいのかね。

また当時の朝鮮人が朝鮮半島の近代化のために投資を日本に要求したのかね？

歴史認識に関しては、俺の投稿を、検索して良く読むべきだ。

また反日教育とは何を指して言うのだ。

俺の歴史観は相対的だ。

かたり告がれる歴史とは政治的神話にすぎない。

歴史のストーリーなど、百の国があれば百のストーリーが有るだけ。

一方の英雄は、片方の虐殺者だ。

立場によって評価は変わる。

＞韓国の拉致事件を日本と連帯して解決に持ち込まない限り、
良識ある日本人は韓国は北朝鮮同様信用しない。

韓国人の拉致被害者は韓国政府が対応すべき事、
日本人の拉致被害者は日本政府が対応すべき事。

それだけだ。

それ以上は互いに内政干渉になる。

両国が協力する事に、反対はしない。

また良識有る日本人の基準は、君の客観に過ぎない。


＞北朝鮮の主張を５０％割り引くと韓国の主張になる。

何を持ってそういえるのか、その根拠を提示すべき。

＞両国は同じ穴の狢。
私は信用しない。

君の自由だ。

以上だ。