韓国

>そうでしょうか？少なくとも当時の日本人には朝鮮人を少し蔑む風潮が有ったのは聴いていますが、同胞として扱っていたのではないでしょうかね？

知人の＜親日派の＞韓国人はこのことを言うのだ。


日本人に成れと言われ、できる限り努力した。

しかし日本人は朝鮮人を日本人としては扱わなかったと。

この点が親日派のパラドックスだったというのだ。

＞西洋人のそれとは違うでしょう。

確かに違う。

しかしあの当時、理念と現実の葛藤の中で
＜理念としての併合と現実としての植民地経営＞日本の執政者も苦悩したのは事実だ。

＞確かに投資を回収できずに、終わりを迎えました。その志が日本国の自理的なものであった可能性は否定できません。

俺は思うのだ。

何故、朝鮮半島を親日半島にできなかったのかと自問するのだ。

当時の日本政府が、併合の理念道理にしていたなら、反日派が出没してもこのような
不幸な関係にならなかったのではないかと自問するのだ。

敗戦後、朝鮮半島が独立した後も、親日政権が自然と成立したのではなかったのかとも自問する。

もしそうであれば、併合であれ植民地であれ、日本にとって無駄な投資では無かったと思うのだ。

歴史に、イフはないが悔やまれるのだ。

＞私は今、日本人が韓国人の反日を感情的に受け止めるのは得策では無いと思います。（韓国の御方にしても）

同意する。

日本人も韓国人も、自問自答すべきだ。

感情的に受け止めても、歴史は戻らない。

＞美国、中共の超大国に挟まれて揉まれるのは御同様、できれば隣国同士でうまく付き合い、互いに利用しあい盾となるべきでしょう。

極めて正論。

貴君は囲碁をたしなみますか？

朝鮮半島が白地になるか黒地なるかは
極めて、日本にとり重要。

＞その中での過去の問題に対する意見のすり合わせは良い事でしょう。

正論。

言うべき事は互いに、罵るのではなく、
言い合うべき。

罵倒と嘲笑からは何も生まれぬ。

小異を捨てて大同にに就くべし。

貴君の意見、拝聴いたしました。

乱文乱筆にて失礼いたします。