韓国

遅レスです。

色々賛否両論読みました。
結論は「よくわからない」です。
ただ、広開土王碑の記述から類推される、任那に何らかの影響力を持っていたことは「あり」なのかなと思いました。

この話はタイムマシンでも発明されない限り結論は出ないでしょう。
だからといって、
＞任那日本府や聖徳太子とかが、文献からは証明出来んとゆうことで、学校でも教えんようになった訳やな。
というのは（聖徳太子架空論は論外として）文献から証明できないという理由で色々な歴史の可能性を否定する行為を良い事とは思えません。
色々な説を教える事で多様性を持たせる事が悪いと言う事はないと思います。
尤も、授業で教えなくなってきたと言う理由は、私は別の理由であると思ってます。

今回は色々勉強になりました。またお相手ください。