韓国

＞新潮４５と週刊文春は互いに矛盾している。但し週刊新潮の記事は全く別ルートで韓国側の協力を得ていたという証拠になる。

記事の信憑性を評価しなければ、ですね。
韓国政府が捜査に協力したという記事が矛盾（少なくとも矛盾しているように読める）或は破綻している（これは明らかです）ことは前述のとおりです。

金豚が拉致を認めるまでは、拉致はない、有り得ないという主張が猖獗を極めており、被害者のご家族やその支援者の声など殆ど無視されていたことは、今更エビデンスは必要ないでしょう。

＞これはわしの想像だが、当初のいきさつで齟齬があったにしろ、最終、現時点
では韓国側はこの事件に協力していると考える。

私の想像は、韓国の捜査非協力が露見し下手をすると日本の捜査当局の弱腰が批判されかねないことから、慌てて韓国は捜査協力をしたというデマを流し始めたと考えていますが。

＞江藤総務庁長官の発言を問題視したのは、まずは朝日・毎日といったマスコミや、社民・共産といった野党じゃろう。
＞日本政府・外務省の中には当然、江藤発言に賛成する人、反対する人、個人個人の「幅」はあったろう。
＞ただ、日本政府・外務省以外の外野からのバッシングで江藤氏は地位を退かざるをえなかった。
＞これは「反日日本人がいる」という「確たるエビデンス」にはなる。

反日日本人は今でも腐るほどいますし、当時反日日本人が「外野」で野次を飛ばしていた（現在でも飛ばしている）ことを問題にしているのではありません。

現に１９９５年当時、政府或は内閣総理大臣は、正当な内容であるにも拘らず南北朝鮮に不利益な発言をした閣僚の頸を飛ばした、つまり内閣として閣僚が南北朝鮮に不利益な発言をすることはその真偽を問わず許さないという姿勢を明らかにしたということを問題にしているのですが。

＞わしはこの根を絶つためには、まずはじめに戦前の日本と戦後の日本に連続性があることを声を大にして主張すべきと思う。

連続性があることはそのとおりですが、その後の展開が良く見えないのですが・・

＞「本音ベース」で話しあえば、互いに激しい論争にならざるをえないじゃろうな。

いいんじゃないですが、激しい論争になっても。というより、その方が健全だと思いますよ。
リアル火病を生で見れば、「韓流」なるものも一気に萎えるだろうし。