韓国

＞反対に聞くが、日本人が「日本人」としてのアイデンティティを持ったのはいつからだ？それ以前に日本列島に住んでいた人間は「日本人」としてのアイデンティティを持っていたのか？＜

反対に聞くがって全部答えてから聞いて欲しいものだ。ハッキリ言ってそんなこと聞いて無いし私はアイデンや何々人の概念や意識を古代人が持ってかなんて議論していない。勘違いはやめて貰おう。一応答えておくと、どの時代を指しているかにもよるが、原始の時代ではそんなもの「持ってない」だろう。その認識、一致している。というか当たり前だ。


＞日本列島は中国大陸から分離し、そして日本列島と一緒に分離されそのまま日本列島に住みついた人類（あるいはその祖先）は当然大陸からもたらされた人類であり、それこそが日本の原住民だそう考えれば大陸の人間と日本人は祖先を共有することが理解だろう？＜

だから当たり前である。


＞日本が「日本」そして「日本人」とアイデンティティを持つ以前に日本に渡ってきた人間は、全て近代の定義における「日本人の祖先」である。＜

日本に入った時点でその人は日本人って解釈だろ？
だったら、あなたの発言↓これは、間違いだろ。

>現代の日本人の祖先である渡来人だ。＜

こんな書き方は「日本は無人の島で渡ってきた渡来人が日本人になった」としか解釈できない言い方ではないか。あなたも私も渡来人の末裔って意味にしかならん。

＞日本列島が大陸から分離された時、日本列島に人類は存在せず、後に魔法のように「日本人が発生した」と信じている人もいるかも知れんがね。＜

勘弁してください。冗談はやめて下さい。そんな馬鹿なこと言う人はいやしません。

＞船でやってきた渡来人も原住民（定義的に元々住んでいた人々という意味）も日本人だ。「渡来人が日本人を凌駕しのか」という問いかけ自体、意味不明だ。＜

なにが？意味不明か。↓これはあなたの発言だ。

>現代の日本人の祖先である渡来人だ。＜

日本人の先祖が渡来人だと言ってるぞ。聞いたことに答えたらどうなんですか？在来の日本人を無視して、渡来人が日本人だと言ってるぞ。

『渡来人 も 日本人』という意味にはならんぞ。はじめの発言は言葉のアヤで間違いだと認めたらどうなのか