韓国

　 ＞私の定義の中ではリベラリスト＝自国の歴史や文化伝統に誇りを持つものだということだけご理解ください。

　 了解しました。今となれば、あの私の投稿は、一般論に当て嵌めすぎた感がありますね。ちょっと反省。<

・・・・まあ私の場合、右も左も蹴っ飛ばせという姿勢をリベラル左翼と申し上げていて分かりにくい、無理もないんですよ。

時々自分でもどう表現して良いか分からないくらいですからね＾＾。


　 ＞どちらも弱者の愛というものを感じ取れないというところか？

　 みもふたもないことを申せば、彼らは、現実の世界ではどうしても切り捨てられる運命にあるんでしょうね。いや、切り捨てられるから弱者となるのか・・・。いずれにせよ、全ての人間を救おうとしても、それは無理です。丁度、升の中とかに入っている小豆を両手でいっぱい掬っても、一粒や二粒は手からこぼれ落ちるように。そして、意思を持つ者ならば、自ら進んでドロップアウトするのもあるでしょう。そもそも、強者が我が物顔で傲慢をかましていいわけがないのと同じように、弱者が常に正しいというわけでもありません。弱者の専制こそ、国力を殺ぐものだと思います。これは貴兄も同じ意見だと思います。＜

・・・・そうですね。

　 しかし、彼らにも受け皿をあてがわなければなりません。

　 福田恆存氏だったかなの言葉に「カエサルは99人のために生き、キリストは1人のために生きた」という旨のものがあったと記憶しています。つまり、弱者（と便宜的にしますが）のために文学とか宗教があると。もちろん、オウム真理教とかのカルトは含みません。それとこれとは話が別です。＜

・・・・まあ実はキリスト教にもかなり批判は持っているんです。

神の名においてとか正義と自由のためにとか言って地上最大の殺戮を繰り返したのはほかならぬキリスト教そのもの。以前牧師に突っ込んだことがあります。

「贖罪を求め許しを請うべきは、一般衆生よりもむしろキリスト者ではないか？魔女裁判でどれほど多くの無辜の民を殺戮したことか？異端者審問でどれほど神の愛などという嘘の名目をつけて無実の人を虐殺したのか？自由と正義の名において十字軍はどれほど多くの一般市民を殺しまくったのか？」とね。

明確な答えはありませんでした。

　 ですから、“受け皿的”なものを適度に充実させるのが、デモクラシー国家の務めなのだと思います。＜

・・・・そうでしょうね。

　 その意味でも、反体制的な人間を社会的に抹殺しようとする韓国は、デモクラシーを放擲したも同然と見えて仕方ないのです。いや、元からそれに馴染めない民族なのか・・・。＜

・・・・この部分は全く同感です。この非人間的な属性、これこそ韓国朝鮮人を激しく嫌悪する理由です。まあ中国人にも感じてはいるが、韓国朝鮮人のこの属性には狂気しか感じません。

　 ＞どう表現して良いか迷い自称しているのがリベラル左翼であり、

　 暫定的に“モダンリベラル”なんて如何でしょうか。ニューヨークタイムズみたいで嫌がられるかな・・・・・＾＾ ＜

・・・・この表現のほうが誤解されないかなあ？

でも、占いやるとりベラル左翼と出てくるんですよ＾＾、へへ。